Keskustelu:SalWe

Aihe ei ole mielestäni riittävän merkittävä. --Limentti 19. syyskuuta 2010 kello 11.46 (EEST)

En ymmärrä, miksi jo toisen kerran vuorokauden sisällä artikkelini kyseenalaistetaan!!!! Edellisen kerran sain ohjeen laittaa kirjoittajan tiedot yhteenvetokenttään ja teinkin sen. (88.115.172.63 19. syyskuuta 2010 kello 13.13 (EEST))

Huomaa sekin, mitä kirjoitetaan kohdassa "SHOK". (88.115.172.63 19. syyskuuta 2010 kello 13.14 (EEST))

Ei tietosanakirjakamaa. --Esamatti1 19. syyskuuta 2010 kello 16.26 (EEST)

Katsoitko, mitä SHOK tarkoittaa? SalWe on yksi [SHOK]. Katso myös, mitä on [Tivit]! Se on toinen SHOK-yhtiö, jonka sisältö on hyväksytty. Voin kirjoittaa lisää, jotta ymmärrät, mistä on kyse. SHOK:it kiinnostavat ihmisiä ja siksi meitä on pyydetty kirjoittamaan Wikipediaan, mistä on kyse. Kaikki lisäämäni tekstit ovat itse kirjoittamiani. Kyse ei ole tekijäloukkauksesta! (19. syyskuuta 2010 kello 21.00 (EEST))

Teksti on julkaistu sivulla [1] ja kopioitu sieltä. Se on tekijänoikeusrikkomus. Sinun pitäisi kerto asiasta omin sanoin. Lisätietoja tekijänoikeudesta on täällä--Nedergard 19. syyskuuta 2010 kello 22.46 (EEST)

Aihe ei ole merkityksetön, eikä kyseessä ole tekijänoikeusrikkomus!

Täydensin tekstiä, jotta paremmin selviää, mistä on kyse. SHOKit ovat uusi suomalainen innovaatiopolitiikan työkalu. SHOK:eja on kuusi ja SalWe on niistä yksi. Kirjoittaja on SalWe Oy:n toimitusjohtaja, joka on kopioinut omia tekstejään. Kyseessä ei ole tekijänoikeusrikkomus! (Salwe 20. syyskuuta 2010 kello 07.29 (EEST))

Teksti on kutakuinkin pelkkää hymistelyä eikä sovi tietosanakirjaan. --Höyhens 20. syyskuuta 2010 kello 07.37 (EEST)

Näitä "strategisen huippuosaamisen keskittymiä" on miljoona tusinassa. --Esamatti1 20. syyskuuta 2010 kello 10.21 (EEST)

Nyt on kopioitu tekstejä myös [www.tekes.fi täältä].--Nedergard 20. syyskuuta 2010 kello 10.25 (EEST)

Erehdyin hiukan: jos sinulla on tekijänoikeudet tekstiin, voit asettaa sen Wikipediaan (ks. Wikipedia:Tekijänoikeudet). Tekesin sivuilta löytyvän tekstin tekijänoikeudet omistaa kuitenkin Tekes.--Nedergard 20. syyskuuta 2010 kello 10.46 (EEST)

Kirjoittaja (siis minä itse) omistaa tekijänoikeudet tekstiin, joten toivon niiden olevan Wikipedian sivuilla. Strategisen huippuosaamisen keskittymiä [SHOK] on tasan kuusi, ei miljoonia. Miten saan huomautuslaatikot pois sivulta? (Salwe 20. syyskuuta 2010 kello 16.02 (EEST))

Katsotaan nyt ainakin ensin merkittävyyskeskustelu loppuun (22.9. asti). Tähän mennessä ei artikkelin säilyttämiselle ole juuri kannatusta löytynyt.--Tanár 21. syyskuuta 2010 kello 12.21 (EEST)

Mielestäni aiheesta ei ole tarpeeksi näyttöä itsenäistä sanakirja-artikkelia varten (vaikka asia olisi miten hyvä). Tästä voisi tehdä lyhennelmän ja ohjaussivun tuonne SHOK-artikkeliin. => ei säilytettävä tai sitten poistoäänestykseen. Ei millään pahalla eikä varsinkaan henkilökohtaisella eikä arvovaltakysymyksenä, näitä on nähty wikiaikojen saatossa. Poistossa äänestyksen kautta on se ongelma että jos tämä myöhemmin osoittautuu merkittäväksi joskus niin sen on käytävä läpi palautusäänestys. --Höyhens 21. syyskuuta 2010 kello 23.46 (EEST)

Voin lyhentää artikkelia. Linkki SHOK-sivulle on jo olemassa puolin ja toisin. Myös Tivitillä on omat sivut ja todennäköistä Metsäklusteri, Cleen, Fimecc ja RYM laittavat omansa, koska meitä kaikkia on niin kehoitettu tekemään.(Salwe 22. syyskuuta 2010 kello 12.49 (EEST))

Täsmennys: Siis kuka kehotti? Wikipedian puoleltako? yst. terv. --Höyhens 22. syyskuuta 2010 kello 14.24 (EEST)

Artikkelia voisi kirjoittaa uudelleen ottaen mallia TIVIT-artikkelista, joka on Wikipedian käytäntöjen mukaan kirjoitettu ja muotoiltu. --Tarmo 23. syyskuuta 2010 kello 15.48 (EEST)

SHOKeissa kyse on Suomen innovaatiojärjestelmän suurimmasta muutoksesta vuosikymmeniin. Aihe on siis hyvin merkityksellinen. SalWe on yksi kuudesta SHOK-yhtiöstä. Hieman omituista, jos yhteisö hyväksyy vain osan SHOK-yhtiöistä Wikipediaan. SHOK-konsepti on yhteinen, joten pakostakin yksittäisiä SHOK-yrityksiä kuvataan osin samoilla teksteillä. Pia M. 22. syyskuuta 2010 kello 15.02 (EEST)

Pyyntö tekstin lisäykseen tuli viestintätoimistolta, joka edistää SHOKien tunnettuuden lisäämistä. Kaikki kuusi SHOK:ia olivat samaa mieltä. Samoin Tekesin ja Suomen Akatemian edustajat.(Salwe 22. syyskuuta 2010 kello 15.49 (EEST))

SHOKit ovat merkittävä uudistus suomalaisessa innovaatiojärjestelmässä. http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tutkimus-+ja+kehitystoimintaan++saatava+lis%C3%A4%C3%A4+kansainv%C3%A4lisyytt%C3%A4/HS20081212SI1MP0223o

http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Tama-on-Akatemia/Ajankohtaista/SHOK-Summit-valoi-uskoa-poikkitieteelliseen-vuorovaikutukseen/

SalWe on yksi SHOKeista: http://www.teknologiateollisuus.fi/fi/ryhmat-ja-yhdistykset/SHOK.html

"Shokit on suurin muutos innovaatiojärjestelmään sitten Tekesin perustamisen. Muutoksella haluttiin vahvistaa yritysnäkökulmaa tutkimuksessa. Tutkimusohjelmia käynnistetään sellaiseen tahtiin, että toiminta on sataprosenttisessa kuormassa joskus vuoden 2012 tienoilla. Silloin ohjelmien arvo on vuositasolla noin 55 miljoonaa euroa (koskee Fimecc-SHOKin ohjelmien arvoa)." http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/metallitekniikka/article197986.ece

Artikkelin merkittävyydestä

SHOKit ovat kyllä instituutioita, jotka pitäisi tietosanakirjassa olla. Se on eri asia, onko esim. SalWesta niin paljon sanottavaa, että siitä pitäisi olla oma artikkelinsa, vai riittäisikö osio SHOK-sivulla. Tällä hetkellä tämän artikkelin teksti ei ole kirjoitettu kovin sanakirjamaisesti. Arvottavat lauseet kuten "Tutkimusosapuolet ovat maamme parhaimmisto" kuuluvat lehdistötiedotteeseen, eivät tietosanakirja-artikkeliin. Jos artikkeli ensin muokattaisiin tietosanakirja-artikkeliksi, voitaisiin sitten arvioida, onko siinä riittävästi sisältöä omaksi artikkelikseen. Toisaalta: odottamalla vuosi tai pari kustakin SHOKista on luultavasti enemmän kerrottavaa, jolloin osiot pitäisi kuitenkin siirtää omikse artikkeleikseen. Kannattaisin artikkelin säilyttämistä tynkänä, kunhan se kirjoitetaan Wikipedian tyylisääntöjen mukaisesti (objektiivisuus, lähteet näkyviin). --Tarmo 23. syyskuuta 2010 kello 15.15 (EEST)

Ja yleensä ottaen artikkelin kohde ei päätä, onko artikkeli hänestä riittävän merkittävä. Hän voi kyllä korjata asiavirheitä, mutta aloite artikkelille pitäisi tulla muualta. Tietysti voisi olettaa, että Viestintävirasto on tämä "muu taho", joka on aloitteen tehnyt, mutta artikkelin kirjoittamisen olisi pitänyt alkaa jonkin puolueettomamman tahon toimesta kuin SalWen toimitusjohtajasta. --Tarmo 23. syyskuuta 2010 kello 15.25 (EEST)

Muokkasin tekstiä. (Salwe 24. syyskuuta 2010 kello 08.02 (EEST))

Korjasin asiaa tarkemmin tuntematta ulkoasun TIVITin mukaiseksi vältellen tekstin muokkaamista. Tästä voisi saada pohjan jatkojalostukselle. (Kannatan myös säilyttämistä itsenäisenä artikkelina Tarmoa kompaten)--Opa1974 24. syyskuuta 2010 kello 09.13 (EEST)

Hyviä muutoksia Opa1974 ja Albval, artikkeli alkaa jo näyttää käyvältä. Joku, esim. Salwe, voisi tehdä wikilinkit kaikkiin yritys- ja tutkimuspartnereihin, jos niillä on Wikipediassa omat sivut. --Tarmo 24. syyskuuta 2010 kello 09.29 (EEST)

Kiitos muutoksista! Itse en olisi osannut rakennetta muuttaa. (88.115.172.63 24. syyskuuta 2010 kello 17.44 (EEST))

Poistettava.--Lenitha 24. syyskuuta 2010 kello 21.08 (EEST)

Lenitha, päätöstä ei tehdä ääniä laskemalla vaan perusteluilla. Antamasi perustelut ovat aika vähäiset. --Tarmo 25. syyskuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Oikeinko totta? Onneksi löytyy Kouluttavia Henkilöitä.--Lenitha 26. syyskuuta 2010 kello 15.17 (EEST)

Kävin lisäämässä osakkaiden likitykset olemassa oleviin sivuihin. (Salwe 25. syyskuuta 2010 kello 09.19 (EEST))