Keskustelu:Sade
Pitäsiköhän konvektiivisen sateen syntyprosessia kuvata tarkemmin sivulla Konvektio mieluummin kuin tässä ? Rintamalinkinkin voisi laittaa.
Johdantokappale toistaa kappaletta jaottelun jälkeen, vesihöyryviittaukset tovat harhaanjohtavia (ks. http://www.ems.psu.edu/~fraser/Bad/BadClouds.html ) ja lisäksi tuodaan sateen muodostumisprosesseista esiin vain törmäily. Pitäisikö tässä selittää koko jääkideprosessi, kun se on tärkein Suomen leveysasteilla ? Vai tehdä erillinen pilvifysiikkasivu ? Tappinen 15. toukokuuta 2005 kello 13:33:56 (UTC)
- Hmm. Tätähän voisi jatkaa loputtomiin, varsinkin noita muodostumisprosesseja. Varmaankin jakoa muille sivuille on hyvä tehdä niin paljon kuin se tuntuu järkevältä. Jos konvektiivista sadetta haluaa selittää tarkemmin niin uudelle sivulle minusta. -- Aslak 15. toukokuuta 2005 kello 13:49:06 (UTC)
Korjaustarpeita muokkaa
Tekisi mieleni siirtää kappale "Sateen enteitä" artikkeliin Sään_ennustaminen#Sään_seuranta_ja_ennustaminen_harrastuksena. Historiallisesti suurissa sademäärissä ei ole lähteitä, mutta ne lisännyt käyttäjä on toisaalla merkinnyt sademäärätietojen lähteeksi Mitä Missä Milloin -kirjan. Ne voisi ainakin muotoilla taulukoksi. --Tappinen (keskustelu) 22. maaliskuuta 2012 kello 06.12 (EET)