Keskustelu:Särkkä

Jos artikkeli nykytilassaan koostuu sanakirjamääritelmästä, niin se ei tarkoita, etteikö aiheesta olisi mahdollista kertoa enempää. Esim. en- ja de-interwikewissä on pitkät artikkelit. Tarvittaisiin vain päivystävä geomorfologi arvioimaan, mikä on se tarkka ilmiö ja nimitys, josta vastaava pitkä artikkeli pitäisi tehdä, so. onko juuri tälle sanalle sanakirjamääritelmä riittävä ja pidempi artikkeli kuuluu jollekin muulle nimelle, vai tulisiko pidemmän artikkeliun olla tällä nimellä. Jostain luonnonmaantieteen kurssimateriaaleista tai geologian oppikirjoista voisi hyvinkin löytyä aineksia tähän. Siirtotarpeeseen ei vaikuta nykyinen sisältö vaan aihe, so. onko aiheesta sanottavissa enemmän kuin sanakirjamääritelmä vaiko ei. Vain jos ei ole enempää sanottavissa, tulee siirtää, riippummatta nykytilasta. Tämän arviointi taas vaatisi aiheen erityisasiantuntemusta.--Urjanhai (keskustelu) 2. tammikuuta 2014 kello 16.03 (EET)