Keskustelu:Sähköinen allekirjoitus

Vuoden 2007 keskustelu

"Ongelmat ovat vielä paljon suuremmat, ellei PKI-avaimia säilytetä sirukortilla tai muulla PKI-avainlaitteella vaan tietokoneen levyllä." Minusta tämä on vähän kyseenalainen väite. Sirukorttia on helppo käyttää kaiken maailman lukulaitteissa ja tietokoneissa, ja se saa aikaan väärää turvallisuudentunnetta. Jos ei-toivottua koodia pääsee suorittamaan koneella on peli joka tapauksessa menetetty. Toisaalta käyttäjä pystyy vielä helpommin levittämään tiedostossa olevaa avainta oman toimintansa kautta... Pelzi 23. heinäkuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Artikkelin uudelleenkirjoitus 2024

Sivu tarttisi niin paljon moottorisahaa etten ryhdy siihen ilman keskustelua. --Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 10.55 (EEST)

nykyisellään artikkeli on pääosin lähteetön ja sisältää vanhentunutta tietoa. Minun puolestani voit rohkeasti kirjoittaa sen kokonaan uusiksi jos haluat. Tms. ajantasalla lähteetön tynkä on ihan hyvä minimitavoite. --Zache (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 11.07 (EEST)

Tekninen toteutus

Kaikki tottta ja oli ajankohtaista -90 luvulla.--Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 10.55 (EEST)

Yrityksen allekirjoittamisen prosessi

Kappale kuvaa palveluallekirjoitusta joka ei ole eIDAS-asetuksen mukaan QES hyväksytty allekirjoitus vaan leima, oikeudellisten säädösten mukaan. Koko kappale pitää poistaa koska se kuvaa palvelua eikä sivun aihetta.--Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 10.55 (EEST)

Oikeudellinen asema

On täynnä vanhentunutta tietoa eikä ota huomioon EU:n asetusta joka jyrää yli kansallisista.--Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 10.55 (EEST)

Kritiikki ja riskit

Kappaleen rooli sivun aiheeseen on kohtuuttoman suuri ja sisältää yleistä diipadaapaa mistä osa ei edes käsittele riskejä. --Tuju (keskustelu) 5. kesäkuuta 2024 kello 11.28 (EEST)