Keskustelu:Ruotsin suurvalta-aika

Viimeisin kommentti: 2 päivää sitten käyttäjältä ViljoVS aiheessa Artikkelissa näkyvä väärä Ruotsin lippu

minkä takia silloin kun minä muutin lippua se poistettiin mutta nyt kun joku toinen muutti sen niin ketään ei kiinnosta –Kommentin jätti NakkiHousu (keskustelu – muokkaukset)

Asia saattaa selvitä katsomalla omaa muokkaustasi ja sen jälkeen vertaamalla sitä nykyiseen versioon. Lue ja sisäistä myös mitä keskustelusivullasi todetaan viestien allekirjoittamisesta. --Xstoe (keskustelu) 27. syyskuuta 2021 kello 12.49 (EEST) Se on täysin sama muokkaus, sitä paitsi miten allekirjoitus liittyy tähän?NakkiHousu (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 11.16 (EEST)Vastaa

Laatuarviointi

muokkaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Sisältänee perustiedot aiheestaan. Lupaavaksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 15. maaliskuuta 2023 kello 16.44 (EET)Vastaa

Artikkelin nimi kummastuttaa. Miksei voisi olla nimellä Ruotsin suurvalta-aika, kuten ruotsinkielisessä Wikipediassa. Lähteistys on yksipuolista, mutta kattavaa. Suurvalta-ajan kulttuurista, vaikutuksista ja eritoten lopusta saisi olla jotain tekstiä. --Vnnen (keskustelu) 15. maaliskuuta 2023 kello 18.57 (EET)Vastaa
Kummallinen nimi tosiaan, saa sen käsityksen, että tämä olisi jokin eri valtio kuin Ruotsi ennen 1611 tai 1721 jälkeen. -193.210.165.82 15. maaliskuuta 2023 kello 20.43 (EET)Vastaa
Valtakunnalla tarkoitetaan suurempaa valtiokokonaisuutta suhteessa pienempään. Olen tosin samaa mieltä siinä, että Ruotsin suurvalta-aika olisi parempi nimi artikkeli. Siirrän artikkelin nimen heti. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 16. maaliskuuta 2023 kello 07.39 (EET)Vastaa
Artikkeli käsittelee Ruotsin suurvalta-aikaa käytännössä vain ulkosuhteiden kautta. Ja tarkemmin oikeastaan vain Ruotsin kauppa- ja diplomatiasuhteita Venäjään (tämä on varmaan lähdekirjankin näkökulma). Näkisin, että tästä nimenomaan puuttuu melkein kaikki perusasiat. Näkökulmastaan varmaan ihan kivasti asiaa, mutta nyt tämä on hieman vinoutunut. Eli ei ole lupaava. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 00.02 (EET)Vastaa
Kuten PtG. Historiasta ja suomenkielisen lukijakunnan kannalta olennaisesta valtakunnan itäosasta ei ole käytännössä mitään ja siirtomaistakin vain lyhyt maininta johdannossa. Viitteet pitäisi muotoilla (kirjaviitteet sivunumeroiksi), ja artikkelissa on yksi lähdepyyntö, jonka tosin lisäsin hetki sitten. Vyörykkä (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 03.20 (EET)Vastaa

Käyttäjä @Markus Laakso: on näköjään muokannut tätä vielä aivan viime päivinäkin. Onkohan hän vielä jatkamassa laajentamista? Mielestäni artikkelia olisi parempi arvioida vasta sitten, kun laajennustyö on valmis. --Kärrmes (keskustelu) 16. maaliskuuta 2023 kello 12.53 (EET)Vastaa

Kyllä se minun puolestani jo riittää. Markus Laakso (keskustelu) 18. maaliskuuta 2023 kello 09.28 (EET)Vastaa

Kustaa II Adolf mainitaan artikkelissa kolmesti (yksi mallineessa) ja kuitenkin merkitys lienee hieman suurempi suurvalta aseman luomisessa.--131.228.2.26 20. maaliskuuta 2023 kello 07.53 (EET)Vastaa

Keskustelu on tainnut tulla tiensä päätökseen; arkistoin keskustelun. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 8. toukokuuta 2023 kello 01.50 (EEST)Vastaa

Laatuarviointi 2

muokkaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkelia on edellisen laatuarvioinnin jälkeen paranneltu vielä lisää. Olisiko artikkelista nyt jopa hyväksi artikkeliksi? – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. heinäkuuta 2024 kello 20.43 (EEST)Vastaa

En kannata edes lupaavaksi. Tuonne on käytännössä ilmestynyt osio Suomesta osana Ruotsia. Muuten tämä on melko pitkälti edelleen samanlainen artikkeli kuin aiemminkin. Käsittelee siis Ruotsin ja Venäjän suhteita. Johdannossa on hyvin suppeasti suurvaltakauden syntymisestä ja loppumisesta, mutta näistä pitäisi oikeasti kirjoittaa jotain. Eli miten Ruotsi nousi suurvalta-asemaan ja miksi se sen menetti. Ruotsin sisäiset asiat puuttuvat kokonaan. Eli toisin sanoa suurin osa perusasioista puuttuu edelleen. --PtG (keskustelu) 21. heinäkuuta 2024 kello 23.08 (EEST)Vastaa
Hyvin vähän tämä on muuttunut edellisen laatuarvioinnin päättymisen jälkeen, samat ongelmat siellä ovat edelleen. En kannata. --Kärrmes (keskustelu) 22. heinäkuuta 2024 kello 19.48 (EEST)Vastaa
Yhdyn teihin molempiin, nyt uudelleen katsoessani artikkelia. Pyrin kirjoittamaan artikkeliin lisää. – Sullay (Keskustelkaamme siitä) 5. elokuuta 2024 kello 18.02 (EEST)Vastaa

Ei kannatusta, ei kehittämistä. Suljetaan arviointi. --Kärrmes (keskustelu) 22. elokuuta 2024 kello 10.18 (EEST)Vastaa

Artikkelissa näkyvä väärä Ruotsin lippu

muokkaa

Ruotsin ristilipussa oli tummempi sininen vuoteen 1906 asti, kunnes se vaihdettiin nykyiseen siniseen. Kannattaisiko lippu siis vaihtaa?


(https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Sweden#/media/File:Flag_of_Sweden_(pre-1906).svg) – Ruotsin lipun tummempi, edellinen sininen.

(https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Sweden#/media/File:Flag_of_Sweden.svg) – Ruotsin lipun vaaleampi, nykyinen sininen. ViljoVS (keskustelu) 16. marraskuuta 2024 kello 21.10 (EET)Vastaa

Palaa sivulle ”Ruotsin suurvalta-aika”.