Keskustelu:Ruhtinaskunta
Ruhtinas on itsenäisen tai nimellisen ruhtinaskunnan päämies, prinssi taas ruhtinaalisen (keisarillinen, kuninkaallinen, herttuaallinen, ruhtinaallinen) perheen jäsen ilman arvoon liittyvää reaalista tai nimellistä läänitystä. Samoin naispuolisissa: niin kauan kun Diana Spencer oli naimisissa Charlesin kanssa, hän oli "Walesin ruhtinatar", mutta avioeron jälkeen hänestä tuli vain "Walesin prinsessa". Diplomaattisessa protokollassa ruhtinas voi olla samanaikaisesti myös prinssi, jos hän on ruhtinaallisen perheen jäsen: näin Charles on samalla Iso-Britannian perintöprinssi äitinsä kautta, Edinburghin prinssi isänsä kautta sekä Walesin ruhtinas kruunaamisen kautta. Barnabas Seefo 22. syyskuuta 2006 kello 13.13 (UTC)
- Paitsi että, prinssi Charles ei ole Walesin valtionpäämies, häntä ei ole koskaan kruunattu sellaiseksi, eikä Wales ole itsenäinen ruhtinaskunta. Joten Diana Spencer ei ole koskaan voinut olla "Walesin ruhtinatar". Woden 10. maaliskuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
- Ruhtinaskunta voi olla itsenäinen tai nimellinen, kuten Barnabaskin sanoi. Charles on nimenomaan Walesin nimellinen päämies, samoin kuin esim Philip on nimellisesti Edinburghin päämies. Näinollen Diana oli nimellisesti Walesin ruhtinatar, vaikka arvonimi jostakin käsittämättömästä syystä puolivirheellisesti suomennettiinkin Walesin prinsessaksi. Kaldur 10. maaliskuuta 2008 kello 17.54 (UTC)
- Ai, minä kun olen aina luullut, että kuningatar on Walesin päämies... Lisäksi, mistä löytyy maininta Walesin ruhtinaskunnasta, engl. Principality of Wales? Ainakaan vuoden 1535 jälkeen, jolloin Wales liitettiin osaksi Eglantia? [1] Miten muuten Charles voi olla Edinburghin prinssi, jos hänen isänsä on Edinburghin herttua? Eikö voitaisi käyttää suomenkielessä yleisiä nimityksiä näille arvonimille, koskaan ei suomen kielessä ole puhuttu Walesin ruhtinaasta, mikäli on tarkoitettu kruununperijää eli Walesin prinssiä. -Woden
- Esimerkiksi en-wikissä on kokonainen artikkeli Walesin ruhtinaskunnasta. Kuningatarhan ei ole Walesin päämies vaan Yhdistyneen kuningaskunnan päämies, vähän niinkuin USAn presidentti ei ole Kalifornian päämies vaan sillä on oma kuvernöörinsä − vaikkakin Charlesin asema on vain nimellinen eikä hänellä ole poliittista valtaa. Esim. saksaksi Walesin prinssi on Fürst von Wales, eli nimenomaan ruhtinas. Charles on Edinburghin prinssi, koskapa Englannissa on ollut tapana nimittää ylemmän aateliston miespuolisia perillisiä prinsseiksi ja naispuolisia prinsessoiksi, esim prinsessa Beatrice on Yorkin prinsessa vaikka hänen isänsä on Yorkin herttua. --Mutta Wikipediassa käytettäköön silti vakiintunutta muotoa Walesin prinssi, vaikka se historiallisesti ja kielellisesti onkin väärin. --Kaldur 14. maaliskuuta 2008 kello 16.49 (UTC)
- Ok, tämä selvä. -Woden
- Esimerkiksi en-wikissä on kokonainen artikkeli Walesin ruhtinaskunnasta. Kuningatarhan ei ole Walesin päämies vaan Yhdistyneen kuningaskunnan päämies, vähän niinkuin USAn presidentti ei ole Kalifornian päämies vaan sillä on oma kuvernöörinsä − vaikkakin Charlesin asema on vain nimellinen eikä hänellä ole poliittista valtaa. Esim. saksaksi Walesin prinssi on Fürst von Wales, eli nimenomaan ruhtinas. Charles on Edinburghin prinssi, koskapa Englannissa on ollut tapana nimittää ylemmän aateliston miespuolisia perillisiä prinsseiksi ja naispuolisia prinsessoiksi, esim prinsessa Beatrice on Yorkin prinsessa vaikka hänen isänsä on Yorkin herttua. --Mutta Wikipediassa käytettäköön silti vakiintunutta muotoa Walesin prinssi, vaikka se historiallisesti ja kielellisesti onkin väärin. --Kaldur 14. maaliskuuta 2008 kello 16.49 (UTC)