Keskustelu:Ros Daw

Merkittävyys

Googlauksella ei löydy mitään sellaisia linkkejä. Suurimmaksi osaksi linkkejä sometileille ja tuon lehden omille sivuille. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. toukokuuta 2022 kello 12.40 (EEST)

No olisinkin pitänyt sen Communications Engineering sivulla, mutta joku poisti tiedot ja loi linkin tälle sivulle. Onko ok, jos tiedot siirretään takaisin Communications Engineering sivulle? Mielestäni Nature portfolion alla julkaistavat tiedelehdet ovat merkittäviä, niillä on korkea vaikuttavuuskerroin, eli niihin viitataan paljon, ja kyseinen henkilö on lehden päätoimittaja. Tästä johtuen mielestäni henkilön voisi mainita. Uskon, että sivu luodaan kuitenkin jossain vaiheessa uudestaan, jonkun muun toimesta (Mysion (keskustelu) 6. toukokuuta 2022 kello 12.56 (EEST)).

Kysytään tietojen poistajalta. @Paranaja: onko Rosa Daw mielestäsi tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelille vai miksi poistit maininnan hänestä Communications Engineering -artikkelista? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. toukokuuta 2022 kello 15.08 (EEST)

Henkilön esittely oli turhan pitkä suhteessa artikkelin pituuteen, joten lyhensin sitä. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. toukokuuta 2022 kello 15.14 (EEST)

Eli artikkeli ei ollut siis tasapainoinen. Laajenna sen lehden artikkelia lisäämällä sinne osioita esim. Historia-osion. Lehden päätoimittajille voisi tehdä oman osion. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 7. toukokuuta 2022 kello 17.35 (EEST)

Merkittävyys onkin lähinnnä se, että hän on lehdenpäätoimittaja. Ja tekee valintoja mitä julkaistaan. Jos, tämä ei riitä. Niin sivun voi poistaa. Mikään julkkis ei sinänsä ole kyseessä. Tällöin mielestäni myös muiden lehtien päätoimittajien sivut voi poistaa (yhdenvertaisuuden perusteella).(Mysion (keskustelu) 6. toukokuuta 2022 kello 13.51 (EEST))

https://orcid.org/0000-0003-2015-3410 (Mysion (keskustelu) 6. toukokuuta 2022 kello 13.09 (EEST))

Ros Daw on kirjoittanut artikkeleita myös brittiläiseen Guardian -lehteen https://www.theguardian.com/profile/ros-daw (Mysion (keskustelu) 6. toukokuuta 2022 kello 14.02 (EEST))

Yksi rooli ei riitä merkittävyyteen, joten pois.--46.132.1.253 7. toukokuuta 2022 kello 03.47 (EEST)

Roolittaminen sen sijaan riittää. Iivarius (keskustelu) 7. toukokuuta 2022 kello 17.28 (EEST)

Voisiko vain siirtää takaisin alkuperäiseen paikkaan kun @Paranaja: ei sitä varmaan tee.--93.106.171.209 9. toukokuuta 2022 kello 08.23 (EEST)

Ei voi, koska sitten tietoa Ros Dawista olisi liikaa suhteessa artikkelin pituuteen. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. toukokuuta 2022 kello 11.17 (EEST)

Päätoimittajat ovat merkittäviä. --Finnåx (keskustelu) 10. toukokuuta 2022 kello 02.46 (EEST)

Siirtäminen tekemättä.--86.115.77.176 12. toukokuuta 2022 kello 10.02 (EEST)

Sitä ei voi siirtää kummankin artikkelin nykytilan takia. Communications Engineering -artikkelia pitäisi laajentaa (ei Ros Dawin tiedoilla) ja tätä artikkelia supistaa. Tästä artikkelista voisi myös siirtää vain pienen osan tuonne Communications Engineering -artikkeliin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. toukokuuta 2022 kello 11.17 (EEST)

Ei tätä artikkelia tarvitsekaan niin paljon supistaa tai Communications Engineering -artikkelia laajentaa. Muistin tämän artikkelin koon väärin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. toukokuuta 2022 kello 11.22 (EEST)

Nyt pitäisi selvittää, että onko tämä tarpeeksi merkittävä omaksi artikkelikseen. Siihen ei ole otettu paljon kantaa paitsi, että kolme IP:tä on sitä mieltä ettei ole tarpeeksi merkittävä ja Finnåx on sitä mieltä, että on tarpeeksi merkittävä. En kyllä antaisi paljoa painoarvoa noiden IP:iden kommenteille, koska nuo IP:t eivät vaikuta miltään kokeneilta Wikipedisteiltä. Artikkelin aloittaja on vähän sitä mieltä, että tämän artikkelin tiedot voisi siirtää Communications Engineering -artikkeliin. Kuitenkaan koko tätä artikkelia ei voi siirtää Communications Engineering -artikkeliin, ellei sitä laajenneta. @Mysion, Communications Engineering: mitä tehtäisiin? Siirretäänkö vain pieni osa artikkelin tiedoista sinne lehden artikkeliin vai laajennatko sitä lehden artikkelia ja/vai supistatko tätä artikkelia vai miten? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 12. toukokuuta 2022 kello 11.17 (EEST)

Liitin tämän sivun tiedot Communications Engineering-lehteen sellaisenaan. Otsikon "Lehden toimitus" alle. Mielestäni tämän sivun voi poistaa tai typistää tekstiä jommastakummasta artikkelista.(Mysion (keskustelu) 13. toukokuuta 2022 kello 13.01 (EEST))

Muutin ohjaukseksi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 13. toukokuuta 2022 kello 14.07 (EEST)

Typistin tätä artikkelia hieman(Mysion (keskustelu) 13. toukokuuta 2022 kello 13.09 (EEST)).

Meniköhän tämä ihan oikein? Ei kai Ip-käyttäjien mielipiteillä ole merkitystä? Tai niin ainakin olen ymmärtänyt silloin kun itse toimin ip:llä. Minä kannatin tämän säilyttämistä itsenäisenä artikkelina koska on päätoimittaja, eikä kukaan varsinaisesti kannattanut poistamista. --Finnåx (keskustelu) 13. toukokuuta 2022 kello 15.00 (EEST)