Keskustelu:Rooma

artikkeli alkaa olla hyvä! Tässä on vaarana tietenkin, että tästä tulee turistiopas. Nähtävyyksiä Roomassa riittää! Historiaosa on jo hyvä.Terv.--Käyttäjä:Hannu0303 21. heinäkuuta 2008 kello 15.21 (UTC)

Historia osaa on kuitenkin parannettava, kuten joku muukin on huomannut, vuosien 754 ja 1871 välisestä ajasta ei kerrota mitään.--Morottaja 23. heinäkuuta 2008 kello 13.05 (UTC)

Jos nähtävyysluettelo on suhteettoman iso, ehdotan silti muiden osien laajentamista enkä sen poistamista. (Ajatuksen luetteloon sain suositellusta Pietari (kaupunki) -artikkelista).Roomasta puuttuu vielä kokonaan Talous ja Kulttuuri - toki koulutus ja urheilu voivat olla Kulttuurin alaotsikoita, ja Liikenne Talous-osan alla. Suositelluissa de- ja pt-artikkeleissa aluejaossa on mukana myös esikaupunkien Muncipiot. --Tappinen 24. heinäkuuta 2008 kello 07.30 (UTC)

Huitaisin Talous- ja kulttuuriotsikot ja tynkäkappaleet niiden alle laajennuksia odottamaan. --Tappinen 24. heinäkuuta 2008 kello 08.27 (UTC)

Myös Kambodžassa sijatseva Angkor Wat on Angkor-artikkelin mukaan maailman suurin uskollinen rakennus. Kumpi on oikeassa? 84.251.61.6 14. heinäkuuta 2013 kello 20.32 (EEST)

Ei mielestäni kumpikaan. Angkor Wat ei ole ollut käytössä enää vuosisatoihin, ja monet moskeijat ovat suurempia kuin Pietarinkirkko. Islamilaiset maat suorastaan kilpailevat siitä, missä on se suurin moskeija. --Kospo75 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2013 kello 21.16 (EEST)

Artikkelin kirjoittaja on ottanut tiedon mainitsemastaan lähteestä: "The basilica, erected over the tomb of St Peter the Apostle, is the largest religious building in the world - -" http://whc.unesco.org/en/list/286 Silti tämä tieto voidaan kyseenalaistaa, mutta lähteitä siihenkin tarvitaan. --Kospo75 (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 12.08 (EEST)