Keskustelu:Rodullistaminen

Oikea sana?

Onko ”rodullistaminen” oikeasti yleiskielen sana? En ole juurikaan nähnyt sanaa virallisissa julkaisuissa, sen sijaan se esiintyy jatkuvasti epävirallisissa yhteyksissä, esimerkiksi blogikirjoituksissa, joissa ”rodullistaja” on valkoihoinen ja ”rodullistettu” on maahanmuuttaja. Tämä ei ole kanta artikkelin merkittävyyteen, artikkeli vaikuttaa mielenkiintoiselta. --Cary (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 21.22 (EEST)

Luin sanan tänä keväänä erään seminaarin ohjelmasta. Kun en tiennyt mitä se tarkoittaa, otin selvää ja kirjoitun artikkelin. En tiedä onko se "oikeasti" yleiskielen sana, enkä tiedä sitäkään, mitä ovat "viralliset" julkaisut. Ehkä joku sosiologiaan perehtynyt osaisi arvioida tätä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. kesäkuuta 2016 kello 22.22 (EEST)

"Rodullistaminen" on kesällä 2016 yleistynyt neologismi, jota on käyttänyt lähinnä bloggari Koko Hubara "Ruskeat Tytöt" -blogissaan. Lienee peräisin Jenkkilästä. Sana nousi yleiseen käyttöön kun Helsingin Sanomien kulttuuripalsta alkoi esitellä näitä juttuja ja Hubarasta tuli jonkinlainen julkkisbloggari.

http://yle.fi/ylex/uutiset/hyvantahtoiset_suomalaiset_rodullistavat_vahingossa__ja_siksi_rasismista_pitaa_puhua/3-8540351 --Mikko Paananen (keskustelu) 14. elokuuta 2016 kello 20.32 (EEST)

Oletko tarkistanut, käytetäänkö sanaa sosiologiassa?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. elokuuta 2016 kello 21.57 (EEST)

Luultavasti ei, lienee SJW-piireissä syntynyt sana joka on (en.)Wikipediassa liitetty sosiologiaan kun se kuulostaa niin tieteellisemmältä ja vakuuttavalta. --Mikko Paananen (keskustelu) 20. syyskuuta 2016 kello 16.51 (EEST)

Hubara kunnostautui julkaisemalla listan ei-valkoihoisista eduskuntavaaliehdokkaista. Toistaiseksi ainoastaan Binga Tupamäki on regoinut, mutta luulisi, etteivät esimerkiksi Ben Zyskowicz ja Sari Essayah hirveästi innostuneet listalle pääsemisestä. Kukahan oikeasti rodullistaakaan ketä?--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 26. maaliskuuta 2019 kello 08.41 (EET)

Tämä on jonkun twitterin hörhökampanjan ihan oma ohimenevä juttu, ei mielestäni artikkelin arvoinen.--193.167.250.28 29. marraskuuta 2016 kello 22.22 (EET)

Teksti on myös muotoiltu niin että on kokolailla selvää että minkä tahansa vähemmistön mollaamiseen tätä termiä ei saa käyttää, oli se teknisesti miten oikein tahansa: Jo esimerkit paljastavat ideologian termin takana. Esimerkkinä vaikkapa usein parjattu vähemmistö "BMW-kuljettajat": Näiden rodullistaminen roduksi ei tule koskaan olemaan rasismia, siitä huolimatta että se täyttää kaikki edellytykset joita artikkelissa "rodullistamiselle" annetaan. Siis taas täysin mielivaltainen termi joka ei koskaan päde kaikkiin vähemmistöihin, vaan vain niihin jotka ovat ideologisesti sopivia.

Ehdotankin että koko artikkeli heitetään yli laidan: Se ei todellakaan tarkoita mitään sellaista mitä sen väitetään tarkoittavan, onpahan vain yritys laajentaa rasismin määritelmää (ja siis kriminalisointia) ihan mihin tahansa ideologisesti sopivaan vähemmistöön. Ideologisesti sopimattomat vähemmistöt eivät tietenkään ole mukana (esimerkki yllä).

Kuvaava on myös termi "uusi määritelmä", siis mielivalta, jossa kriminalisoidaan asioita määrittelemällä olemassa oleva rikoslain termi entistä paljon laajemmaksi ohi kansanedustuslaitoksen. Tästä ei liene tarvitse edes keskustella?  –Kommentin jätti 80.248.253.138 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 11.22

Nationalismi

Jostain syystä rodullistamiseen on yhdistetty nationalismi. Nationalismilla ei ole mitään tekemistä rotujen kanssa, vaan nykyisessä konstruktiivisessa diskurssissa nationalismissa voi esiintyä useita etnisiä ryhmiä ja rotuja. Nationalismi ottaa kantaa vain kansallisaatteeseen, eli painottaa jokaisen kansan itsemääräämisoikeutta. Ja kuten sanottua, kansan sisällä voi olla useammasta kulttuurista koostuviä ryhmiä, jolloin puhutaankin monikulttuurista.

Nationalismitermin käyttö artikkelissa on harhaanjohtavaa ja mustamaalaamista. Yhtä hyvin sen tilalla tai lisäksi voisi käytää federalismia, joka olisi yhtä harhaanjohtajaa.  –Kommentin jätti 192.89.132.147 (keskustelu) 30. marraskuuta 2016 kello 12.40

Artikkelin lause "Rodullistaminen syntyy siitä ajatuksesta, että tietyt piirteet omaavat ihmiset ovat perustavanlaatuisesti erilaisia verrattuna 'oikeaan ihmiskuvaan' tai että he ovat jopa syntyneet palvelemaan 'oikeiksi valkoisiksi' selvennä ihmisiksi rodullistettuja yksilöitä" on subjektiivinen mielipide, eikä siten kuulu hyvin perusteltuun Wikipedia-artikkeliin. –Kommentin jätti 85.76.83.252 (keskustelu) 9. kesäkuuta 2020 kello 14.14 (EEST)