Keskustelu:Robot Rock

Se, joka pisti tuohon kappaleen tyylilajin kohdalle rokin ja teknon sekoitusta, ootko kuullu tota kappaletta aikasemmin. --80.220.154.99 12. toukokuuta 2008 kello 11.19 (UTC) 12. huhtikuuta 2008 klo 14:19

Korjattu. --Siliamaav 12. toukokuuta 2008 kello 12.32 (UTC)

Epiqin tekemät uo:t

Olkoon tämä artikkeli vaikka esimerkkinä. Aihe on merkittävä, artikkeli ei ole HOK - ei tätä voida muuttaa uudelleenohjaukseksi yhden käyttäjän päähänpiston perusteella ilman keskustelua. Varsinkaan kun käyttäjä ei edes vaivaudu yhdistämään tietoja. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 20.06 (EEST)

Yhdistämään tietoja?? Mitä ihmeen yhdistämistä tässä voi olla - samat tiedot ovat jo artikkelissa Human After All. Tämä on sitä paitsi lähteetön, eikä mielestäni lähteettömiä tietoja pitäisi ylipäätänsä juuri yhdistää, ellei ole pakko. Ainakaan minityngistä. Eikä kyse ole mistään "päähänpistosta", vaan laadun parantamisesta ja surkeatasoisten artikkelien poistosta. --Epiq 17. toukokuuta 2009 kello 20.11 (EEST)

Ja sinä yksinäsi määrittelet sen, mikä on surkea taso? En näe tällä sivulla asiasta hirvittävästi keskustelua. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 20.14 (EEST)

Minäkö yksinäni? Olen aiemmin luullut, että lähteettömiä minitynkiä singleistä, jotka sivumennen sanoen voisi suurimmaksi osaksi muutenkin käsitellä albumiartikkeleissa, pidetään huonotasoisina. Ilmeisesti olen sitten ollut väärässä? Silloin täytyy kyllä vähän miettiä, haluanko osallistua projektiin, joka vielä monen vuoden jälkeen on jämähtänyt tällaiselle laatutasolle. --Epiq 17. toukokuuta 2009 kello 20.22 (EEST)

Annatko linkin keskusteluun, jossa on sovittu singleartikkeleja käsittelevien minitynkien muuttamiseksi uudelleenohjauksiksi? --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 20.25 (EEST)

Huoh. Hyvää päivää kirvesvartta :) Kaikkea ei virallisesti tarvitse sopia komiteoissa. Järkeä saa käyttää. Erityisesti huolestuttavat kyllä minityngät elävistä henkilöistä - itsestäni en ainakaan sellaista haluaisi ja mielestäni Wikipedia saisi kunnioittaa kohteitaankin vähän enemmän. Hyvää sunnuntai-illanjatkoa joka tapauksessa. --Epiq 17. toukokuuta 2009 kello 20.31 (EEST)

Artikkeli on hanurista - siitä olen samaa mieltä. Mutta minityngät ovat sallittuja, oli niistä sitten mitä mieltä hyvänsä. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 20.33 (EEST)

Jos artikkeli on hanurista, miksi sitä säästämään, kun kaikki on vieläpä artikkelissa Human After All? Miksi siis pitää tällaista tiedonjyvästä erillään? Tämä artikkeli väittää muuten kappaleen kestoksi 5 min. ja artikkeli Human After All puolestaan 4:47. Kumpi on oikea? (Lähteetön minitynkä on omasta mielestäni "surkea artikkeli". Toivottavasti niistä päästään joskus eroon eikä fi-wiki pääse luisumaan aivan sv-wikin tasolle!) Roquai 17. toukokuuta 2009 kello 20.39 (EEST)

Olen samaa mieltä, että lähteettömistä minityngistä pitäisi päästä eroon, mutta onko siihen oikea tapa niitten ohjaaminen lähteettömiin tynkiin? Enkä minä hermostunut artikkelin yhdistämisestä, vaan Epiqin sooloilusta. Artikkeleita on muutettu uo:ksi ilman keskustelua, ilman sisällön yhdistämistä, wikitykset osoittavat nyt artikkeliin itseensä uo:n kautta yms. --Otrfan 17. toukokuuta 2009 kello 21.06 (EEST)