Keskustelu:Robin Hood

Robin Hood oli myös sarjakuvalehti: [1], [2].--Urjanhai (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 02.46 (EEST)

Tein artikkelin Robin Hood (sarjakuvalehti).

Onko muuten luokittelu kuvittteellisiin henkilöihin perusteltu? En-wikissä tämä on luokassa "olemassaololtaan kiistanalaiset henkilöt". Se olisi kai tässä ja monessa muussakin tarkempi luokka (vrt. esim. Lalli.--Urjanhai (keskustelu) 8. syyskuuta 2013 kello 08.44 (EEST)

Taikka molemmissahan tuo näkyy olevan en-wikissäkin. Jostain syystä tuolla olemassaololtaan kiisteltyjen luokalla oli vain yksi interwiki. Tosin sekin kai on usein kiistanalaista, milloin jonkun henkilön olemassaolo voidaan laskea kiistanalaiseksi, joten en tiedä olisiko se niin hyvä luokkakaan.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Ilmeisesti kauttaaltaan lähteistetty ja kohtalaisen kattava. Onko tarpeeksi selkeä ottaen huomioon aiheensa faktuaalisen epävarmuuden? --Savir (keskustelu) 13. elokuuta 2015 kello 13.35 (EEST)

En keksi moitittavaa. Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 17.11 (EEST)

Hieman risteäviä väittämiä: "Keskiaikaisissa balladeissa ei kerrota, miksi Robinista tuli lainsuojaton. Eräs myöhäisempi tarina kertoo, että Robin ampui peuran vedonlyönnissä 15 vuoden ikäisenä ja sen jälkeen myös 15 miestä, jotka kieltäytyivät maksamasta hänelle ja uhkasivat häntä. Toisen tarinan mukaan Robin etsintäkuulutettiin hänen pelastettuaan Much Myllärinpojan." toisaalta seuraavassa kappaleessa sanotaan: "Hänen suurin rikoksensa on peuranmetsästys,..." Kannatan lupaavaksi. --Seegge ^(keskustele) 15. elokuuta 2015 kello 00.01 (EEST)

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 23. elokuuta 2015 kello 11.12 (EEST)