Keskustelu:Risteilyohjus

Määritelmästä: "Risteilyohjuksiksi ei yleensä luokitella ilmatorjunta- tai panssarintorjuntaohjuksia, niiden kiinteällä polttoaineella toimivan rakettimoottorin ja siitä seuraavan rajatun kantomatkan vuoksi. Sen sijaan useat meritorjuntaohjukset ovat jo risteilyohjuksia." Kuulostaa hieman kotikutoiselta ja epämääräiseltä määritelmältä...lähteitä ja perusteita? --PV 12. kesäkuuta 2005 kello 14:58:31 (UTC)

ekassa kappaleessa on pieni oudohko lause "Neuvostoliitto, Venäjä ja Intian ja Venäjän" en jaksa lainausta ottaa ku playstation 3:lla seikkailen 20 vaille 7 aamulla. joku hyvä suomi puhuja vois korjata tuon kyseisen lauseen järkevämmän kuuloiseksi :)

Tee-se-itse-ohjus

Pitäisköhän Bruce Simpsonin ohjusprojekti siirtää erikseen tai kirjoittaa hemmosta itestään artikkeli ja viitata sinne? Siis jos tuo projekti nyt yleensä katsotaan merkittäväksi. En-WP:ssä kaverista on artikkeli. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 03.25 (EEST)

Ei tuommoinen rakentelu ja sittemmin näköjään salaliittoteorioinniksi muuttunut väitetyn ohjuksen kätkentä tähänkään artikkeliin kuulu. Eikä epäselvä lopputulos juuri puolla omaakaan artikkelia. --J (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 03.47 (EEST)

poistin osion. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 15.28 (EEST)