Keskustelu:Rescuekoira

Artikkeliin ei saa lisätä omia luuloja

Jos viranomainen sanoo, että "yhdistysten tuomilla koirilla paperit ovat yleisesti väärennettyjä", niin se ei ole mielipide vaan viranomaisen työssään näkemä tosiasia. --85.76.84.92 2. heinäkuuta 2018 kello 16.39 (EEST)

Juu, ei tosiasioita ole syytä ruveta lakaisemaan maton alle nimittämällä niitä "mielipiteiksi". Jos viranomainen jonkun mielestä ei puhu totta, niin oikeusvaltiossa kuten Suomi kansalaisella on mahdollisuus pyytää asiasta puolueetonta tutkintaa ja saada tarvittaessa mustaa valkoisella siitä, puhuuko viranomainen totta vai ei. Samoin varmasti jos tällaisia epäilyjä olisi vireillä, niin riippumattomat luotettavat lähteet todennäköisesti kertoisivat niistä. Jos eivät kerro, niin väite on uutta tutkimusta.--Urjanhai (keskustelu) 2. heinäkuuta 2018 kello 17.00 (EEST)

Muotoilin tuon kohdan nyt muotoon "Eviran ylitarkastajan Virva Vallen mukaan katukoirien tuonnin riskit ovat niin suuret, ettei niitä pitäisi tuoda Suomeen ollenkaan vaan tukea eläinsuojelutoimintaa kohdemaassa. Hänen mukaansa myös yhdistysten tuomien koirien paperit ovat yleisesti väärennettyjä, ja esimerkiksi Venäjältä tuoduissa koirissa on papereiden todistuksista huolimatta ollut rabiesepäilyjä ja penikkatautia." Nuo väitteet vaativat mielestäni kuitenkin tarkennuksen siitä kenen mukaan näin on, sillä en ole löytänyt Eviran tai muidenkaan julkaisemana mitään numerotietoa tai tutkimusta siitä kuinka laaja ongelma on, ainoastaan tällaisia haastattelulausuntoja. Jos tarkempaa tietoa tulee saataville, niin lisätään artikkeliin. --Muu-karhu (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 09.15 (EEST)

Evira onkin näköjään juuri käynnistänyt aiheesta tutkimuksen. Tuloksia odotellessa! https://www.evira.fi/tietoa-evirasta/ajankohtaista/2018/evira-selvittaa-tuontikoirien-riskeja/ --Muu-karhu (keskustelu) 29. syyskuuta 2018 kello 09.27 (EEST)