Keskustelu:Rapolan muinaislinna

Rapolan linnan ajoituksessa on pientä epäselvyyttä, kuten muinaislinnojen yleensäkin. terv. KR.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Viimeisin kommentti: 9 vuotta sitten9 kommenttia7 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 21. syyskuuta 2013 kello 17.33 (EEST)Vastaa

Kannatan. Eiköhän tässä ole perustiedot. Jatkossa olisi hyvä saada tutkimushistoriasta oma osuutensa ja kuvitusta myös.--Tanár 21. syyskuuta 2013 kello 21.46 (EEST)Vastaa

Kelpaa. – EtäKärppä⁴⁸ 22. syyskuuta 2013 kello 14.02 (EEST)Vastaa

Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 22. syyskuuta 2013 kello 21.34 (EEST)Vastaa

Kelpaa hyvin lupaavaksi.

--Kari-kujanpää (keskustelu) 23. syyskuuta 2013 kello 12.07 (EEST)Vastaa

Merkitsen, jatkossa lisää tutkimushistoriasta (ja kuvitusta kiitos). --PtG (keskustelu) 24. syyskuuta 2013 kello 21.25 (EEST)Vastaa

Teoria laajempaa aluetta palvelleesta muinaislinnasta on saattanut uudemmassa tutkimuksessa kohdata kritiikkiä. Luultavasti Aiheesta muualla oleva Sirkka-Liisa Seppälän julkaisu ottaa näihin eri näkemyksiin jotain kantaa.--Urjanhai (keskustelu) 22. joulukuuta 2013 kello 16.03 (EET)Vastaa

Tuskin siinä mitään Hämeen yläosan ihmisiä suojeltiin. Kysymys lienee alueen hallitsemisesta, erityisesti sotilaallisesa hallitsemisesta. Syytä erotella käsitteitä omasta ajastaan.--Zindox (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 08.04 (EEST)Vastaa

Tästä on kirjallisuudessa luultavasti paljon juttua. Nykyään voi olla erilainen käsitys kuin aiemmin. --Urjanhai (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 14.34 (EEST)Vastaa

Lisää aihe