Keskustelu:Rakel Liekki

Toimittajanura

Käsittääkseni Liekki ei ole Nöjesguidenin toimittaja, vaan free lanceri (mikäköhän se nyt taas suomeksi olikaan), joka on kyllä sitten tehnyt töitä mm. Nöjesguideniin. Näin oli ainakin joskus kun sen englannin kieliseen artikkeliin kirjasin. Tietenkin tämä on voinut muuttua sen jälkeen. Onko? Jos on niin tämän voisi mainita myös englannin kielisessä artikkelissa. Nöjesguidenin voisi tietysti kaikesta huolimatta mainita esimerkkinä työnantajista joille Liekki on free lancerinä työtä tehnyt. --Easyas12c 25. syyskuuta 2005 kello 23:58:11 (UTC)

Ravitsemusliike

Muistan joskus kuulleeni, että Liekki omistaisi jonkin ravintolan, baarin, kapakan tms. Muistanko väärin vai onko tämä pelkkä huhu? Jos kellään on tarkempaa/varmempaa tietoa aiheesta niin kertokoon. Tämä tieto olisi ainakin minusta lisäämisen arvoinen. --Easyas12c 26. syyskuuta 2005 kello 00:03:14 (UTC)

Vääriä tietoja?

Uuden Tietokone-lehden artikkelissa Rakel Liekki kertoo, ettei ole viitsinyt korjata itsestään kerrottuja vääriä tietoja Wikipediasta. En tiedä, tarkoitettiinko siinä tätä vai englanninkielistä artikkelia. --ML 19. lokakuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

Ei sitä mallinetta ihan summamutikassa voi laittaa. Voihan olla, että virheelliset tiedot on jo korjattu tai että Rakel itse muistaa jotain väärin tai että kyse on vain näkökulma- tai painotuserosta. -Samulili 19. lokakuuta 2006 kello 09.47 (UTC)

Ainoa tieto mitä en voinut tarkistaa on syntymäaika -- minulla ei ole Väestörekisterin tietokantaa -- mutta muut artikkelin väitteet ovat helposti tarkistettavissa. Miksi siis mallinne? Tiro 29. lokakuuta 2006 kello 09.42 (UTC)

Mahtaako Liekin alkuperäinen sukunimikään olla Liekki? Väestörekisterikeskuksen tietokannan tietojen perusteella epäilen suuresti.

--Taulapaa 15. marraskuuta 2006 kello 09.44 (UTC)

Ei ole Rakelin alkuperäinen sukunimi Liekki...eikä etunimi Rakel. Kommentin jätti S-tana (keskustelu · muokkaukset)

Kyseinen korjaamaton tieto jolle Rakel on naureskellut myös muissa haastiksissa on hänen syntymäpaikkansa, joka toistuvasti on väärin ympäri internettiä.

Et sitten kuitenkaan malttanut kertoa mikä olisi oikea syntymäpaikka. --Taulapaa 14. joulukuuta 2006 kello 07.44 (UTC)

En voi kun sitä hän ei ole haastatteluissa sanonut eli en tiedä oikeaa vastausta.

Minusta aikuisviihde ammattilaiselle tulee sallia taiteilijanimen takana olo eikä ole tarpeellista yhdistää hänen taiteilijanimellä tekemäänsä uraa hänen yksityishenkilöönsä. Varsinkaan kun se ei mitä ilmeisemmin ole hänenkään tahtonsa. Jklak 19. joulukuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Mistä ihmeestä tuollainen 48 kilon paino on repäisty? Hurtta ja stara -ohjelman kuvamateriaalin perusteella tyttö vaikuttaa ihan normaalipainoiselta. --Taulapaa 8. maaliskuuta 2008 kello 08.24 (UTC)

Esimerkiksi minun tyttöystäväni on saman pituinen ja kilon kevyempi (noin keskimäärin) ja aivan täysin normaalipainoinen (ja sen näköinen), joten miksikäs ei...? --88.112.5.228 14. toukokuuta 2008 kello 17.19 (UTC)

Siellä on jo ollut ennenkin tuo linkki iMDb-tietokantaan tuolla heti artikkelin alussa taiteilijan perustiedoista..... --Juha.EBT 11. maaliskuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

Mikä ihmeen kuvataiteilija

Miten ihminen jonka taidetta ei löydä (tai no, google antaa kyllästymiseen asti porno-osumia) voi olla kuvataiteilija? Itse ainakin kiinnostaisi suunnattomasti nähdä kuvia hänen taiteestaan.Korkki74 19. joulukuuta 2007 kello 19.21 (UTC)

Hämmästyttää että muka taidelukiosta voi valmistua kuvataiteilijaksi. Lukion suorittanut henkilö voi osallistua ylioppilaskokeeseen ja suorittaa ylioppilastutkinnon mutta se ei valmista mihinkään. Lukiotasoinen koulutus on vain yleissivistävää koulutusta - ei muuta.Jklak 22. tammikuuta 2008 kello 07.48 (UTC)

Paljon on varmasti kirjailijoita, yksityisyrittäjiä ja varastomiehiä suoraan peruskoulusta. Eiköhän tuo kuvataitelija ole lähellä yksityisyrittäjää eli tekee vaikka tilaustöitä? Aika hyvä esimerkki voisi olla vaikka Eppujen Juha Torvinen, joka on koulutukseltaan mielisairaanhoitaja, mutta ei ole tehnyt niitä hommia sivaripäivien jälkeen. Nyt on sitten Poko Recordsilla Iso Pomo. Tosin on luultavasti päässyt siihen hommaan ns takaoven kautta. Aku Syrjä on Akun Tehdastuotanto Oy:n toimitusjohtaja, osakkaiden valitsema. --Juha.EBT 11. maaliskuuta 2008 kello 11.05 (UTC)

Tässä keskustellaan Rakel Liekin kuvataiteilijan urasta (onko sellaista?) eikä Syrjän veljeksistä.--217.112.249.156 11. maaliskuuta 2008 kello 11.11 (UTC)

Itse asiassa tässä keskustellaan väitteestä että Rakel Liekki olisi valmistunut kuvataiteilijaksi, mikä ei onnistu taidelukiosta. Kuvataiteilija voinee siis olla oppiarvo jolloin siihen on hankittu koulutus ja valmistuttu tai esim ammattinimike jos joku toimii kuvataiteilijana so elättää itsensä tai pitää näyttelyitä jne. Toki kouluja käymätönkin voi toimia kuvataiteilijana vaikka se on eri asia kuin valmistua sellaiseksi. Tarvitaan siis näyttöjä sekä Rakel Liekin valmistumisesta kuvataiteilijaksi että toimimisesta kuvataiteilijana. Jklak 11. maaliskuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

Tarkennuksena: Epuissa veljeksiä ovat Martti ja Mikko (Pantse) Syrjä, Aku Syrjä taas on heidän serkkunsa. Juhan kanssa Martti ja Aku ovat samanikäisiä, tutustuivat toisiinsa lukiossa. Yhtyeen basistit ovatkin sitten luku erikseen.... Korostan tässä, että Eppujen jäsenet toimivat esimerkkinä muusikon ja toimitusjohtajan sekä tuotantopäällikön titteleistä ilman asiaankuuluvaa koulutusta. --Juha.EBT 11. maaliskuuta 2008 kello 16.36 (UTC)

Keskustelusivuilla ei pidä lätistä niitä näitä asian vierestä.--217.112.249.156 11. maaliskuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

Artikkelin mukaan Liekki on valmistunut kuvataiteilijaksi ammattikorkeasta. Kyseessä on kuvataiteilijan tutkintonimike.--217.112.249.156 11. maaliskuuta 2008 kello 11.34 (UTC)

Ei kai Korkki 74 tiedustellutkaan nimim. Liekin muodollista pätevyyttä kuvataiteilijaksi vaan töitä todisteeksi ammatin harjoittamisesta. Olen itse nähnyt joitakin hänen maalauksiaan (Ihan hyviä muuten) ja käsittääkseni pornoteollisuudenkin hän löysi hakiessaan malleja tai aiheita maalauksilleen. Eikö taiteilija nimim. Liekin takana pidä itseään jonkinlaisena kokonaistaideteoksena. Eli pornotähti Liekki on häntä esittävän taiteilijan teos. Nykyään taiteeksi ymmärretään niin paljon muutakin kuin öljyväreillä kankaalle sutattu maalaus. --Jodo-Mikko 11. maaliskuuta 2008 kello 13.33 (UTC)

Jaa että tilataiteilija?!? Eihän esim tanssitaiteilijan tanssiesitys ole kuva- vaan tanssitaidetta?Jklak 11. maaliskuuta 2008 kello 13.54 (UTC)

Pitäisikö laittaa tynkä-malline siihen saakka, kunnes artikkeliin tulee jotain luetteloa myös kuvataiteesta lähteineen? Loppuisi tämä kina. --Juha.EBT 11. maaliskuuta 2008 kello 16.36 (UTC)

Jklak, voitaisin tietenkin keskustella vielä siitä onko itsensä taideteokseksi altistava tilataidetta, mutta ainakin tilataide on Wikipedian mukaan kuvataiteen laji. --Jodo-Mikko 12. maaliskuuta 2008 kello 12.24 (UTC)

Mieluummin ehkä yhteisötaidetta tai performanssi? Olisi kiinnostavaa kuulla kuinka taiteilija itse kategorioi työnsä? --Jodo-Mikko 12. maaliskuuta 2008 kello 12.31 (UTC)

Koska ko artikkelissa ollut disinfo siitä että taiteilija Liekki olisi valmistunut taidelukiosta kuvataiteilijaksi on korjattu asialliseksi infoksi siitä että hän on valmistunut kuvataitelijaksi ammattikorkeakoulusta ja varustettu asiallisella lähdeviitteellä on taiteilija Liekin kuvataitelilijaksi valmistuminen minun puolestani loppuunkäsitelty. Painotan kuitenkin että kuvataiteilijaksi valmistuminen ja kuvataiteilijana toimiminen ovat eri asioita - ymmärtäkää tämä. Mitä liittyy taiteilija Liekin kuvataiteeseen olen myös siitä sangen kiinnostunut. Huomatkaa että jos joku yksilö on taiteilija ei se tarkoita että kaikki hänen tekemisensä ovat taidetta. Siksikin kiinnostaisi nähdä jostain formaatista taiteilija Liekin kuva- tai muun kategorian taidetta. Minusta taiteilija liekki saisi tuoda enemmän esiin omaa taidettaan ja näkemystään taiteesta. Nyt on tilanne jossa hänen aikuisviihdetuotantonsa dominoi suhteettomasti taiteilija Liekin julkisuuskuvaa...minusta. Jklak 13. maaliskuuta 2008 kello 07.45 (UTC)

Kaikki tekeminen ei ole taidetta vaikka olisi millainen taiteilija, mutta kuka vetää sen rajan missä kulkee taiteen ja muun raja? Yleisö, estetiikasta oppiarvon suorittanut kriitikko vai taiteilija itse? Liekki on pitänyt näyttelyitä ja performansseja eri gallerioissa ja Kiasmassa, jotka lienevät ihan porno-scenen ulkopuolisia tahoja. Niistä ei välttämättä miestenlehdissä ilmoitella. Kiinnostavaa sen sijaan on hänen Japanissa opiskelemansa hojojutsu, joka ei taida kuitenkaan ihan traditionaalista koulukuntaa olla. :-) Vetäisiköhän hän budo-harrastajille seminaarin. --Jodo-Mikko 13. maaliskuuta 2008 kello 09.23 (UTC)

Voitko laittaa jotain lähdettä/ linkkiä siitä että noita näyttelyjä on ollut muitakin kuin tuo yksi Kiasman ääniperformanssi. Kuten sanoin niin netistä ei ole löytynyt kuin porno-materiaalia ja itseäni ainakin kiinnostaa hänen taiteensa paljon enemmän kuin pornonsa (olen sitäkin nähnyt). Korkki74 13. maaliskuuta 2008 kello 09.31 (UTC)

Tuntuu hassulta että taiteilija Liekki ei käyttäisi internettiä taiteensa välityksessä. Netti olisi nopea, edukas laajalle leviävä ja lisäksi halposti taiteilijan itsensä hallussa. Olisi hienoa on taiteilija Liekki voisi välittää oppimiaan tietoja hojojutsun saralla (vaikka se ei artikkelikeskusteluun kuulukkaan). Jo pelkästään harjoittelunyörin valinta on maalikolle ongelmallista. Japanissahan käytettiin pidätystarkoituksissa hamppuköyttä joka ei luistanut mutta harjoittelussa ja muissa mahdollisissa sidontaharrastuksissa silkkistä köyttä joka ei polttanut ja avautui solmusta kohtuu helposti. Sidonnan saisi integroitua tanssiteatterinomaisen esitykseen kiinnostavasti, helposti ja aihetta rikastavasti .

Joitakin Liekin näyttelyitä on mainittu netissä Antti Ahosen cv:ssä. Liekki kertoo jotain suhteestaan näyttelyihin Tampereen yliopiston toimittajakoulutuksen viikkolehdessä:

"Piilotteleeko hän teoksiaan? – Esittelen taidettani, kun minulla on valmis kokonaisuus esiteltäväksi. En huutele siitä pintajulkisuudessa, vaan näyttelyistäni tiedotetaan kuten taiteesta yleensäkin, Rakel kertoo. Tulevien näyttelyiden tarkkoja paikkoja tai aikoja hän ei kuitenkaan halua paljastaa." --Jodo-Mikko 13. maaliskuuta 2008 kello 11.00 (UTC)

Noh, tarttisko tuosta sitten ottaa pois se tieto että Liekki ON kuvataiteilija. Jättäisi vain maininnan koulutuksesta. En itsekään ole tehnyt päivääkään sitä työtä mihin minulla on koulutus. Laitetaan tuo tieto artikkeliin sitten kun jotain konkreettista ilmaantuu. Kuvataiteilijan ansioilla Liekillä ei olisi mitään asiaa Wikipediaan, mutta luonnollisesti se että on yksi maamme tunnetuimmista pornonäyttelijöistä riittää...Korkki74 13. maaliskuuta 2008 kello 23.07 (UTC)

Poistan luokan Suomalaiset kuvataiteilijat. Liekillä ei ole siihen tarvittavia meriittejä. --Klassikkomies 26. maaliskuuta 2008 kello 16.08 (UTC)

Miten ihmeessä ei ole tarvittavia meriittejä? Jos alle 30-vuotiaalla kuvataiteilijan koulutuksen omaavalla ihmisellä on ollut nykytaiteen museo Kiasmassa teos ja useita näyttelyitä, kuten tuolta Antti Ahosen Cv:stäkin voi lukea, niin sen pitäisi kyllä riittää meriitiksi kuvataiteilijana. Näillä perusteilla jos ei ole kuvataiteilija, niin puolet suomen nuorista kuvataiteilijoista, eivät myöskään ole kuvataiteilijoita. Luulisi, että Kiasma on taiteen saralla kuitenkin sellainen auktoriteetti, että jos he sivuillaan määrittelevät jonkun henkilön kuvataiteilijaksi, niin asia silloin on niin.

Olen vankasti samaa mieltä edellisen kanssa. Entäs jos ihminen on opiskellut vaikka lääketiedettä ja hänellä on lääkärin oikeudet, voidaanko hänet luokitella lääkäriksi Wikissä jos on lääkärin oikeudet ja valmistunut viisi vuotta sitten mutta ei ole opiskeluajan jälkeen ammattiaan harjoittanut? --Juha.EBT 14. toukokuuta 2008 kello 17.02 (UTC)

Kuuluuko teos Kiasman kokoelmiin vai millaisesta on kyse? Millaisia Liekin näyttelyt ovat olleet? Entä arvostelut? Näitä asioita olisi syytä käsitellä artikkelissa. Mikäli tieto näyttelyistä ja Kiasmassa olevista teoksista pitää paikkansa ehdotan, että nämä tiedot liitetään lähteistettynä artikkeliin ja luokka palautetaan. Pelkkä koulutus ei tietenkään tarkoita toimimista merkittävyyskynnyksen ylittävänä kuvataiteilijana. --Klassikkomies 14. toukokuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

Tuon teoksensa perusteella neiti Liekki on lähinnä äänitaiteilija. Ainakin olen ymmärtänyt että kyseessä oli performanssitaidetta. Sitten kun kuvataiteilijapuoleen tulee lähdettä kehiin niin sitten kyseessä on kuvataiteilija, aikaisemmin ei. Liekki ei kuulu Wikipediaan kuvataiteellisista ansioistaan. Piste. Korkki74 14. toukokuuta 2008 kello 17.14 (UTC)

Jos näin on yksi performanssi ei riitä luokkaan Performanssitaiteilijat. Asiasta keskusteltiin yhden performanssin suorittaneen Uljas-Ilmari Majurin artikkelin yhteydessä ja luokka poistettiin, koska meriittien ei katsottu riittävän. --Klassikkomies 14. toukokuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Ainakin Helsingin Sanomissa oli positiivinen arvio Kiasmassa esitetyistä teoksista. Antti Ahosen cv:stä löytyy Liekin näyttelyistä seuraava lista: Maalausnäyttelyitä: -Merkillisiä kuvioita, Rakel Liekin ja Anna Pölläsen kanssa Kuningaskalastaja, Helsinki, toukokuu 2000 Teatteriravintola Telakka, Tampere, kesäkuu 2000 - Rajapinta, yhdessä Rakel Liekin kanssa Vakiopaine, Jyväskylä, marraskuu 1998 Ekokahvila, Mikkeli, joulukuu 1998 Performansseja: -Pintajännite Rakel Liekin kanssa Joen Yö, Joensuu 30.8.1998 -War of sexes Rakel Liekin kanssa Läsnärock 98 Pieksämäki Ja nämä siis vain näin pikahakemalla löydettyjä. Varmasti teoksia on enemmänkin, mutta nämä löytyivät netistä tuolta tässä keskustelussa mainitulta Ahosen sivuilta.

Kuten Wikipedian oma selvitys Kuvataiteilija-samasta kertoo, kuvataiteilija voi tehdä muutakin kuin maalata. Kuvataiteilija on yleismnimike, joka kattaa myös performanssitaiteen jne. Kun Liekilläon tämä koulutus ja hän on tehnyt alan töitä on mielestäni melko absurdia, jos wikipedia ei tunnusta häntä kuvataiteilijaksi, vaikka esimerkiksi Nykytaiteen museo Kiasma tunnustaa. Kommentin jätti 81.17.205.42 (keskustelu – muokkaukset).

Nimi

Rakelin oikea mainitaan esimerkiksi Anna-lehden jutussa http://plaza.fi/ellit/muoti-ja-kauneus/anna/lehdessa/rakel-liekki-tykkaan-siita-milta-naytan-alasti 85.217.20.33 18. marraskuuta 2011 kello 18.08 (EET)

Liekki käyttää nykyään ainakin Ylen uutissivuilla nimeä Tiina-Rakel Liekki. Mikä on Wikipedian suhtautuminen siihen, pitäisikö henkilön artikkeli olla nimellä, jolla hän on tullut tunnetuksi tai jolla edelleen useimmat hänet tuntevat vai nimellä, jota hän itse käyttää nykyään? --87.93.127.11 6. helmikuuta 2014 kello 10.43 (EET)

En löytänyt mitään suuntaviivoja jotka sopisivat tähän, se tosin ei tarkoita että semmosia ei jossain olisi. Käytännössähän artikkeli pysyy olemassaolevalla nimellä kunnes joskus joku päättää siirtää sen. Sivu Tiina-Rakel Liekki näemmä on ohjaussivu joten silläkin nimellä päätyy oikealle sivulle. Ts. Itse en käy tässä vaiheessa tekemään asialle mitään, joskus tulevaisuudessa se voisi olla ajankohtaista jos hän kerran julkisuudessa käyttää tuota Tiina nimeä. --Seegge (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 15.33 (EET)

Hän näyttäisi nykyään taas käyttävän pelkkää Rakel-nimeä esim. Kioski-uutispalvelussa, eli lienee parasta pitäytyä nykyisessä. --37.33.236.2 29. tammikuuta 2015 kello 13.19 (EET)

Ylen kolumnit

Ylen kolumnien vinoumaa on viime päivinä käsitellyt mm. Uusi Suomi[1], Suomen Kuvalehti[2], Helsingin Sanomat[3], Iltasanomat[4]. --Mikko Paananen (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 18.08 (EEST)

Yhdessäkään ei puhuta "vinoumasta" ja Liekki mainitaan ainoastaan Keskisarjan kolumnissa. Siinäkään häntä ei syytetä mistään. --Pihamies (keskustelu) 19. toukokuuta 2020 kello 22.08 (EEST)