Keskustelu:Qi

Linkit muokkaa

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Korjasin yhden linkityksen ja poistin pari, sillä linkin takana oleva sisältö ei liittynyt artikkelin käsittelemään aiheeseen. Alla muutokset:

1. Korjattu linkki (Kuppaus -> Kuppaus#Kiinalainen kuppausperinne|Kuivakuppaus) 2. Ylimääräinen linkki poistettu:(sääilmiöt; irrallaan kiinalaisten uskomusten kontekstista) 3. Rakennusajankohdan qi -> Kiinalaisen kalenterin#Aikakaudet? Nuo aikakaudet, johon linkki viittaa, eivät mainitse sanallakaan rakentamista tai rakennusajankohdan qitä. 4. Tarvitseeko "rakennusta" linkittää, kun ei edes liity qihin? Rakennus on ns. arkisana. --Jayaguru-Shishya (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 22.45 (EET)Vastaa

chi muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Millä perusteella artikkelin nimi on qi ja chi on "vain" uudelleenohjaus? Kai kuitenkin chi on se suomen kieleen vakiintunut termi? Artikkelissa on vain Japanin ki ja kiinan chi eroavatkin nykyisin merkitykseltään., eikä mitenkään mainita että muuten artikkelissa käytetty qi olisi sama kuin chi. Vai onko se eri asia? 85.76.13.214 9. joulukuuta 2015 kello 23.37 (EET)Vastaa

Qi-fysikaalinen energia muokkaa

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Tekstissä on lähteetön väite, että näin olisi. Eng puolelta lähteellinen toteamus että eivät ole. Neutraaliuden tähden katsokoon toinenkin silmäpari. Sjmantyl (keskustelu) 13. heinäkuuta 2020 kello 12.28 (EEST)Vastaa

Lisää aihe