Keskustelu:Puoliverinen (elokuva)

Savirin riitely elokuvan arvioosuudessa, arvostetun toimittajan Arvi Lindin arvion poistaminen, on sinänsä käsittämätön vaikkakn linjassa hänen aikaisemman käytöksensä kanssa. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 12.43 (EET)

Elokuva-artikkeliin voi laittaa elokuvakriitikkojen tai elokuvatoimittajien julkaistuja arvioita elokuvista. Jonkun uutisankkurin mielipide että "monilahjakas" Elvis on kaikkien aikojen paras rock-laulaja ja hyvä näyttelijä ei ole sellainen elokuva-arvio eikä kuulu tähän artikkeliin. --Savir (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 13.12 (EET)

Kyseessähän ei ole "joku" uutisankkuri vaan arvostettu toimittaja kommentoi Elviksen roolia elokuvassa. Se sopii siihen yhtä hyvin kuin mikä tahansa toimittajan mielipide mihin tahansa elokuva-artikkeliin. Jos ei se ole sinun ehkä asiantuntevan arvioisi mukaan hyvä, etsi parempi, mutta minun asiantuntevan arvioini mukaan se kyllä kelpaa artikkelin. Arvostan Lindin näkemyksiä, ei hän ole mikään Maikkarin "lukija" vaan sivistynyt ihminen, jota arvostetaan laajasti. Ymmärrän että jos olisin joku toinen nimimerkki, et lähtisi riitelemään, siksi haluaisin selvityksen, mikä on aggressiivisuutesi taustalla. Anna jo olla, ja mene pohtimaan mikä on Elvis-artikkelissa vikana. --Abc10 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 13.39 (EET)

Suojattu vuorokaudeksi. Jospa se riittäisi. --Otrfan (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 13.50 (EET)

Asiahan ei minulle kuulu, mutta Arvi Lind on arvostettu uutistoimittaja, ei elokuvatoimittaja. Hän ei ole kaikkien alojen asiantuntija, vaikka lukikin uutisia vakuuttavasti. – Muilta osin en ole lukenut tätä artikkelia, eikä kommentissani ole kyse henkilöistä (Wikipedian käyttäjistä) vaan asioista (lähteenä käytettävistä henkilöistä). –Kotivalo (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 15.33 (EET)