Keskustelu:Puheanalyysi

Aulis Eskola, sopisiko, että laitat seuraavista sivuista tai ilmaisuista "auditorinen spektrianalyysi", "auditorinen spektri", "auditorinen spektrisarja", "auditorinen spektrogrammi", "auditorinen suodinpankki", "auditorinen äänekkyysspektri", "auditorinen äänekkyyskäyrä", "auditorinen kokonaisäänekkyyskäyrä", "auditorinen äänekkyysmuutoskäyrä", "auditorinen kokonaisäänekkyysmuutoskäyrä", ohjauslinkit tälle Puheanalyysi-sivulle. Voisin sitten vähän laittaa näistä lyhyesti keskitetysti tekstiä Puheanalyysi-sivulle kirjallisuusviitteiden kera. Huom. auditorinen ja auditiivinen ovat eri käsitteitä. --DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 17. marraskuuta 2016 kello 06.02

Tähän artikkeliin olis varmaan hyvä kirjoittaa noista vaikkapa alakappaleessa "Puheanalyysin käsitteitä" (vai mikä sen nimi tarkalleen olisikaan). Olisi hyvä kertoa tässä yhteydessä sekin, miten määritellään nuo "auditorinen" ja "auditiivinen". Jos artikkeli alkaa paisua muöhemmin kovin isoksi, jaetaan sitä sitten ala-artikkeleiksi.

Fi-WP:sta tuntuu puuttuvan paljon tausta-artikkelija tälle aiheelle. Ei ole kunnon artikkelia edes FFT:sta. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 10.33 (EET)

Kirjoittelen kaikista Puheanalyysi-sivun analyyseistä lyhyen kuvauksen. DSP1976-1978 (keskustelu) 18. marraskuuta 2016 kello 17.59 (EET)

käsitteistä

Äänenkorkeus-sivulla pitäisi lukea Mel-asteikko eikä Meli-asteikko. --DSP1976-1978  –Kommentin jätti DSP1976-1978 (keskustelu – muokkaukset) 17. marraskuuta 2016 kello 06.18

Korjattu. --Aulis Eskola (keskustelu) 17. marraskuuta 2016 kello 10.33 (EET)

Engl. kielinen sivu Voice Analysis

Aulis Eskola, Engl. kielinen sivu "Voice Analysis" saa arvosanan -1/10.DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 19.09 (EET)

Aulis Eskola, Mitä lähiajan toivomuksia suomen kieliselle "Puhanalyysi"-sivulle?.DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 19.11 (EET)

En-WP:n artikkelissa ovat hyvin sekaisin äänisignaalin erilaiset eri analyysit eri tarkoituksissa. Siellä on painottunut lääketieteellinen analyysi.

En tunne lääketieteen puolta tarkemmin, mutta suomeksikin "puheanalyysi" / "äänianalyysi" tarkoittanevat myös lääketieteellisissä tarkoitusperissä tehtäviä puheäänen analyysejä. Niistä pitäisi kirjoittaa kappaleeksi tähän artikkeliin tai ihan erikseen. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 20.40 (EET)

Perusanalyysejä tyyliin Linear Prediction Coefficient (LPC) analysis pitäisi kuvailla. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 20.58 (EET)

kirjoittelen.DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.13 (EET)

Aulis Eskola, "Voice Analysis" sivulla ei ole yhtään ainutta kirjallisuusviitettä. Eikö se ole W:n periaatteitten vastaista? DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.44 (EET)

Aulis Eskola, Jos "Voice Analysis" sivulle lisää lähteitä niin nehän eivät vastaa sivun tekstiä. Eli sivu jää ilman lähteitä. DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.50 (EET)

Voice Analysis kaipaisi tietysti lähteitä ja niitä varmasti löytyy tuolla äänen muodostuksen puolen analyysillekin. Koko termi on ilmeisen monimerkityksinen - on äänisignaalin analyysiä ja äänenmuodostuksen analyysiä.

Mutta keskustellaan tarkemmin kunkin artikkelin asioista niiden omilla keskustelusivuillaan. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 13.32 (EET)

Puheanalyysi ja ohjelmien toteuttaminen

Puheanalyysiohjelmien toteuttaminen ei kuulu yleissanakirjan puheanalyysi-artikkeliin. Toisekseen puheanalyysiä voi tehdä ja on tehty monenlaisin ohjelmatekniikoin. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.18 (EET)

lopetanko kirjoittamisen tähän, koska muut ei tunne alaa?DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.29 (EET)

Aulis Eskola, viittaan yllä olevaan ja luetteleppa muutama Euroopassa tehty äänianalyysiohjelma ja sen ohjelmointitapa? DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.56 (EET)

Ei ole relevanttia tämän WP-artikkelin kannalta. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 23.04 (EET)

Puheanalyysi-sivun lähteistä

Aulis Eskola, tunnetko Puheanalyysi-sivun lähteitä ja muuta aiheesta kohdan teoksia? DSP1976-1978 (keskustelu) 20. marraskuuta 2016 kello 22.48 (EET)

Miltä sivu nyt vaikuttaa?

Aulis Eskola, Miltä sivu nyt vaikuttaa? DSP1976-1978 (keskustelu) 21. marraskuuta 2016 kello 17.54 (EET)

Aulis, odotan vastaustasi ensimmäiseen kysymykseeni. Jatkan menetelmien lyhyehköjen kuvausten kirjoittamista sen jälkeen kun tähän astinen on teillä saatu hyväksytyksi.DSP1976-1978 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 13.20 (EET)

En nyt ehdi tarkemmin paneutua aiheeseen muun työn ja WP-askareenkin takia - ehkä viikonloppuna lisää. Mutta nopeasti kommentoisin, että:

• Yksiköihin liittyvän voisi siirtää ehkä yksiköiden kohdalle (linkit yksiköihin aina mainittaessa).
• Joitakin keskeisiä tyyliin LPC taitaa puuttua.
• Muutamat perusjutut, joita käytetään paljon muuallakin (vaikkapa FFT käänteismuunnoksineen), ansainnevat oman artikkelinsa. Nyt aiheesta on vain pieni kappale, jossa on linkki kirjoittamattomaan artikkelin Nopea Fourier'n muunnos.
• Lääketieteen puoli puuttuu. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 13.47 (EET)

Nyt on puhe Puheanalyysi-sivusta. Ei muista sivuista. Jatkan Puheanalyysi-sivun kirjoittamist kun olette hyväksyneet tähän astisen tekstin. Se on edelleen hyväksymättä toisin kuin muut sivuni. Kuvat ja äänitiedostot siirrän vasta sitten.DSP1976-1978 (keskustelu) 23. marraskuuta 2016 kello 15.25 (EET)

Ääninäytteet puheanalyysin mahdollisuuksista

Olen työstämässä sopivia ääninäytteitä puheanalyysin mahdollisuuksista.DSP1976-1978 (keskustelu) 22. marraskuuta 2016 kello 13.30 (EET)

Puheanalyys-sivun taso

Puheanalyysi-sivun taso on tarkoitus pitää ammattimaisen korkeana aiheesta johtuen.Auditorinen (keskustelu) 26. marraskuuta 2016 kello 05.32 (EET)

Puheanalyysi-sivun taso on tarkoitus pitää ammattimaisen korkeana ja yhtenäisenä aiheesta johtuen.DSP1976-1978 (keskustelu) 28. marraskuuta 2016 kello 09.53 (EET)

subjektiivinen kokemus artikkelista

-en tunne aihetta mutta tulee heti lähinnä tunne siitä kuin avaisi paksun kirjan. suomenk. wikipedia on siinö mielessä juuri kiva koska luettavaa ei välttämättä ole hirmu paljoa per artikkeli. Aguilus (keskustelu) 31. tammikuuta 2017 kello 10.01 (EET)

Ottakaa huomioon Kotuksen Kielitoimiston 14.12.2018 näkemys Puheanalyysi-sivulla

Eipäs levitellä termikeskustelua: keskustelu Akustiikan termeistä jatkuu täällä. --Aulis Eskola (keskustelu) 14. joulukuuta 2018 kello 14.24 (EET)

"Sorry. This URL has been excluded from the Wayback Machine."

Onko wikipedistit huomanneet, että Internet Archiveen arkistoimanne "Intelligent Speech Analyser™:in kotisivu" antaa ilmoituksen "Sorry. This URL has been excluded from the Wayback Machine." ~~~~ 2001:999:58C:9D46:2459:4BB8:D836:2C29 18. elokuuta 2023 kello 19.17 (EEST)