Keskustelu:Psiheja
Säilytettävä. VenäjäPedia.-Henswick- Sermo? 10. helmikuuta 2010 kello 18.25 (EET)
- Ei toinen wiki todista merkittävyydestä. Pitää olla albmeita. ym. --Kalmo 10. helmikuuta 2010 kello 18.28 (EET)
- Ainakin yksi levy-yhtiöistä todettu ru-pediassa merkittäväksi, ru:Капкан Records-Henswick- Sermo? 10. helmikuuta 2010 kello 18.29 (EET)
Olen uusi täällä (ensimmäinen artikkelini), joten käytäntö ei ole aivan hanskassa, vielä. Ohjeet taisi tulla luettua vähän nopeasti. Halusin tehdä artikkelin Psycheasta, koska siitä ei ole suomeksi mitään tietoa, vaikka joitain aiheesta kiinnostuneita, rajallisen kielitaidon omaavia henkilöitä on. Mikä artikkelissa oli vikana ja mitä siinä pitäisi muuttaa? Jami8F 10. helmikuuta 2010 kello 18.51 (EET)Jami8F
- Artikkelissahan ei sinänsä ole mitään vikaa (..vaikka se ei mikään täydellinen esimerkki oikeaoppisesta artikkelirakenteesta olekkaan), vaan kyseessä on aiheen merkittävyys. Jotta artikkeli bändistä olisi tarpeeksi merkittävä, tulisi sillä olla levytyssopimus jonkin tunnetun levy-yhtiön kanssa. Itse ainakin pidän venäjänkielisessä olevaa Капкан Recordsia tarpeeksi merkittävänä, mutta katsotaan mitä muut sanovat :)-Henswick- Sermo? 10. helmikuuta 2010 kello 18.53 (EET)
- Ei levytyssopimus riitä vaan julkaistu albumi.--Kalmo 10. helmikuuta 2010 kello 18.56 (EET)
Ilmeisen hankalaa hommaa tämä kunnollisen artikkelin kirjoittaminen ;) Henkilökohtaisesti en näe mitään vikaa siinä, että artikkeli poistettaisiin, ymmärrän esim. rakenteellisen vian. Levytyssopimukseen viittaavaa vetoamusta en kuitenkaan käsitä: pitääkö yhtyeellä oikeasti olla levytyssopimus, jotta se olisi tarpeeksi "hyvä" Wikipediaan? Jami8F 10. helmikuuta 2010 kello 19.15 (EET)Jami8F
- Ei, Wikipedian poistokäytäntö määrää merkittävyyden kriteeriksi luotettavat lähteet. Vakiintuneet suuntaviivat kuitenkin pitävät julkaistua levyä merkittävyyden takeena – ellei suorastaan vaatiumuksena. Sinuin tulee siis esittää luotettavia riippumattomia lähteitä, jotka kertovat yhtyeestä ja mahdollistaisivat jopa suositellun sivun kirjoittamisen aiheesta. Koska suomeksi mitään tietoa ei ole, ovat lähteet todennäköisesti venäjänkielisiä. Tämä ei ole este, eikä vaikuta aiheen merkittävyyteen. -- Petri Krohn 10. helmikuuta 2010 kello 22.55 (EET)
- Kun nyt Hnswickin mukaan on albumi ja liäksi DVD:t, ne riittävät. Pelkät luotettavat lähteet ei kai ole mikään merkittävysperuste. Onhan noita luotettavissa lähteissä kirjoitettuja merkityksettömiä aiheita päivän lehdet täynnä.--Kalmo 10. helmikuuta 2010 kello 23.25 (EET)
Психея on oikein translitteroituna Psiheja. --Vnnen 12. helmikuuta 2010 kello 16.55 (EET)