Keskustelu:Pronssi

Artikkelissa mainitaan Pronssi "Pronssikorut ovat paljon laadukkaampia verrattuna platinum-, kulta- ja hopeakoruihin.". Lause on outo, koska en oikein ymmärrä miten korujen laatua verrataan. Tarkoitetaanko jonkun tietyn aikakauden koruja vai yleisesti? Lisäksi platinalla on suomenkielinenkin nimi.

91.155.33.192 17. maaliskuuta 2011 kello 20.09 (EET)Vastaa

En ymmärrä minäkään, joten poistin väitteen. --Otrfan 17. maaliskuuta 2011 kello 20.34 (EET)Vastaa

Kitkako? muokkaa

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Pronssin kitka on metallia vasten pienempi kuin raudalla, mikä oli tärkeää tykkejä valmistettaessa. Rautatykissä rautainen tykinkuula tarttui helpommin putkeen ja räjäytti koko tykin.

Tuntuu epäuskottavalta. Eiköhän pronssin käyttö johtunut valmistusteknisistä seikoista. 193.209.104.225 5. huhtikuuta 2012 kello 08.43 (EEST)Vastaa

Väitteelle ei ollut ilmoitettu mitään lähdettäkään, joten poistin. Eipä koko artikkelissa tosin muutenkaan lähteitä vilise. --Jmk (keskustelu) 5. huhtikuuta 2012 kello 09.10 (EEST)Vastaa

Virhe muokkaa

Viimeisin kommentti: 4 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Otsikon alapuolella lukee, että ”pronssi on kuparin ja sinkin metalliseos” vaikka pronssiksi kutsutaan kaikkia muita kuparin seoksia paitsi sitä. En osaa itse muokata sitä. OivaA (keskustelu) 26. marraskuuta 2019 kello 22.55 (EET)Vastaa

@OivaA: Kiitos huomautuksesta. Muutin kuvaukseksi "metalliseos". Nuo otsikon alla mobiililaitteilla näkyvät kuvaukset tulevat artikkelien Wikidata-kohteista, eli tässä tapauksessa sivulta d:Q34095. -kyykaarme (keskustelu) 27. marraskuuta 2019 kello 00.34 (EET)Vastaa

Lisää aihe