Keskustelu:Porisuhdeneuvoja Luukkone

Merkittävyys

En ole ainakaan itse kuullut tästä hahmosta tai tuosta ohjelmasta, että onkohan vain jokin Porin alueen juttu? Hahmo ei välttämättä ole tarpeeksi merkittävä, mutta tuo ohjelma voi olla. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 27. joulukuuta 2022 kello 14.47 (EET)

Pikemminkin markkinointikampanja kuin hahmo tai ohjelma. Oli heinäkuussa Sanoma-yhtiön Kuukauden kamppis ja syksyllä Finnish Comms Awards -viestintäkilpailun shortlistalla. Sen keksinyt mainostoimisto sai vuoden 2022 Pori-palkinnon, ja veikkaan että tekijöitä muistetaan myös Vuoden huiput -kilpailussa helmikuussa ja Effiessä ensi syksynä. Suuntaviivoissa sanotaan yksiselitteisesti ”Yritysten mainoskampanjat eivät ole merkittäviä”, mutta muiden organisaatioiden kampanjoista ei taideta sanoa mitään. Somepöhinöitä, amatöörienkin, toki katsotaan täällä paljon harvemman seulan läpi, ja sellainenhan tämä on. 91.157.113.35 27. joulukuuta 2022 kello 18.35 (EET) EDIT: En lukenut artikkelia kunnolla, sen lopussahan luetellaan noita palkintoja minua tietävämmin ja runsaammin. 91.157.113.35 27. joulukuuta 2022 kello 18.38 (EET)

Tuo peruste on subjektiivinen eikä sellaisena riittävä. Oma subjektiivinen käsitykseni on, että kampanja lienee kaikkien hyvin tuntema. Artikkelissa jo viitattuna oleva kirjoitus tämän päivän HS:ssa taustoitti aihetta hyvin, ja tätä taustaa voisi sen ja muiden lähteiden perusteella avata lisääkin. Mutta kun, niin kuin todettu, kyseessä on markkinointikampanja, niin on syytä pyrkiä neutraaliuteen. --Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 22.01 (EET)

Luokassa Luokka:Mainonta löytynee jokusia vertailukohtia.--Urjanhai (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 22.10 (EET)

On tällä yllättävästi näkyvyyttä, esim Yleltä parisensataa osumaa. Tässä sanotaan juttuja aiheesta heinäkuuhun mennessä ilmestyneen sata. Ylen ja artikkelissa olevien viitteiden ohella iltalehdessä useita juttuja,, Apu, Hymy, maksumuurin takana Aamulehti ja Kauppalehti. Niin, Satakunnan Kansassa runsaat sata juttua, maksumuuri useimmiten. Mutta käsittely ei ole kovin kapeaa. --BluePuddle (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 22.15 (EET)

En vielä tämän päivän Hesarinkaan luettuani ollut kuullut tästä. Vasta Wikipediassa törmäsin ensimmäisen kerran. --Abc10 (keskustelu) 27. joulukuuta 2022 kello 22.24 (EET)

Tämä hahmo ja sitä hyödyntävä kampanja ollut aika useassa joukkotiedotusvälineessä nimenomaan journalistisen artikkelin aiheena ja sisältönä. Eli wikimerkittävyydestä ei ainakaan ole kiinni, täyttyy jo Ylen uutisilla tyyliin tämä, Kuntalehden jutulla, yms. kuten aiemmat kirjoittaneet, ja sitten ovat alueelliset Satakunnan Kansan ynnä muiden jutut näiden päälle. Hahmo on ainakin alueellisesti ja kunta-alalla käsittääkseni tunnetumpi kuin monen tv-näyttelijän sketsien roolihahmo. --Paju (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 02.58 (EET)

Luukkone on kyllä aika mediakäsitelty, runsaastikin ja yhtäkkiä. Viime vuosien sketsihahmot ovat aika tuntemattomia telkkaria katsomattomalle. En tätä ainakaan mediakäsittelyn vähäisyyden takia poistaisi. Luotettavia lähteitä on. -- Htm (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 10.28 (EET)

Aihe on ollut esillä laajasti mediassa eikä vain Porin juttu. Mediaosumia on ollut viime vuoden aikana 270 ja mukana tosiaan kaikki valtakunnan isoimmat mediat. Videoita on näytetty myös televisiossa. Hahmon takana on tunnettu näyttelijä Joonas Nordman, josta on tehty aiheen tiimoilta myös useampi haastattelu viime vuonna. Taustalla on palkittu kuntamarkkinoinnin kampanja. Visit Pori (keskustelu) 19. tammikuuta 2023 kello 09.33 (EET)

Palkittu kampanja palkitun näyttelijän tekemänä. Eiköhän se riitä merkittävyyteen. Korkki74 (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 15.37 (EET)

Noilla perusteilla hyvin moni palkittu mainoskampanja (ja mainospalkintoja riittää) olisi tietosanakirjamerkittävä, sillä hyvin monissa kampanjoissa käytetään tunnettuja ja palkittuja ammattinäyttelijöitä kuvana ja/tai äänenä. Entisenä mainonnan tekijänä olen ohjannut itseään Esko Salmista – spiikkaamaan kirjoittamaani aspiriinimainosta! 91.157.113.35 28. joulukuuta 2022 kello 19.48 (EET)

Kyseessä tosiaan ei ole sketsisarja vaan mainoskampanja. Kampanjaa voi tunnettuudeltaan verrata DNA:n Elämä on -kampanjaan, jonka perusteella on muotoiltu suuntaviiva, että yritysten mainoskampanjat eivät ole merkittäviä. Sillä, että tämä on maksettu julkisin eikä yrityksen varoin, ei pitäisi olla merkitystä. Toisaalta suuntaviiva on ajalta, jolloin wikipediaa yritettiin tehdä tietosanakirjana eikä ehkä samassa määrin viestintäyrittäjien maksuttomana jakelukanavana kuin nyt. Elämä on -kampanjan merkittävyysäänestyksessä iso osa äänestäjistä oli täsmentänyt, että kampanja-artikkelin sisältö tulisi yhdistää yrityksen pääartikkeliin. Näin meneteltiin ja siellä se on nytkin. Tässä voisi toimia samoin. Tämä markkinointiponnistus ei ehkä ole riittävän merkittävä mainittavaksi Porin monisatavuotisessa historiassa. Kampanjan voisi mainita Joonas Nordman -artikkelissa yhtenä hänen teoksistaan, jos katsotaan merkittäväksi. Samalla tulisi korjattua pois artikkelin hieman häiritsevä mainosmainen tyyli--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. joulukuuta 2022 kello 17.59 (EET).

Tätä ei ole edellä kukaan muu ehdottanut yhdistettäväksi mihinkään. -- Htm (keskustelu) 30. joulukuuta 2022 kello 11.24 (EET)

Yhdistämisestä en tiedä, mutta mainitsin kampanjan artikkelissa Kuntamarkkinointi, johon ryhdyin kokoamaan sen alan tunnettuja kampanjoita. Kampanjat tulevat ja menevät, ja yhä populaarimpi media tarttuu niihin yhä helpommin ja tulee hetkessä laajaa mediakäsittelyä. Olen yhä sitä mieltä, että yksittäisistä ja lyhytaikaisista kampanjoista ei kannattaisi tehdä tietosanakirja-artikkeleita. Ennen täällä käytettiin termiä ”resentismi”, se voisi sopia tähänkin. 91.157.113.35 30. joulukuuta 2022 kello 14.08 (EET)

Minusta tätä voi pitää merkittävänä samoin perustein kun esimerkiksi Paju, Htm ja Korkki74. --Linkkerpar™ 30. joulukuuta 2022 kello 05.43 (EET)

Aihe näköjään tuomittiin säilytettäväksi, vaikka suuntaviivoissa sanotaan melko yksiselitteisesti, etteivät mainoskampanjat ole merkittäviä. 91.157.113.35 31. joulukuuta 2022 kello 11.21 (EET) Eikö poistoäänestys olisi oikeampi menettely, jolloin myös suuntaviiva voisi sen perusteella muuttua? 91.157.113.35 31. joulukuuta 2022 kello 11.33 (EET)