Keskustelu:Pohjois-Suomen yliopisto
Artikkeli vaatisi tasapuolisuuden nimissä mielestäni vastustajien näkökulman parempaa esille tuomista.--Teveten 9. maaliskuuta 2006 kello 14.00 (UTC)
Tässä vaiheessa kun Pohjois-Suomen yliopisto ei ole muuta kuin virkamiesten tekemä ehdotus, se ei minusta tarvitse omaa artikkelia. Nikke 9. maaliskuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
- Mielestäni siinä rajoilla mennään merkittävyyden suhteen. Onhan tästä julkisuudessa juttua jkv ollut kuitenkin. Mietin kyllä itsekin tulevaisuusnäkökulmaa mutta tämä mielestäni kallistuu säilyttämisen puolelle. Mutta toki poistoäänestykseen voi laittaa jos on toista mieltä.--Teveten 9. maaliskuuta 2006 kello 14.25 (UTC)
Mielestäni vaatimus artikkelien neutraalisuudesta ei tarkoita sitä, etteikö ajankohtaisista ja keskustelun alla olevista asioista voitaisi kirjoittaa Wikipediaan. Tässä artikkelissa olen yrittänyt tuoda tasapuolisesti esille sekä ajatuksen kannattajien että sen vastustajien näkökantoja. Mikäli joku on sitä mieltä, että toinen osapuoli on jäänyt vähemmälle huomiolle, hän voi vapaasti lisätä artikkeliin ko. osapuolen näkemyksiä asiasta. Tarkoitushan ei ole ottaa kantaa itse asiaan, vaan tuoda esille faktatietoa ajankohtaisesta asiasta jossain muilla foorumeilla käytävän keskustelun pohjaksi. Mielestäni käsite Pohjois-Suomen yliopisto ei ole sellainen asia, josta nettisanakirjaan ei sopisi kirjoittaa. Perinteiseen sanakirjaan verrattuna nettisanakirjan tulisi olla ajankohtaisempi ja dynaamisempi. Itselläni on tapana useinkin etsiä Googlesta ja Wikipediasta selitystä jollekin itselleni vieraalle sanalle. Sekin tieto, että kysymyksessä on vasta suunnitteluasteella oleva asia on usein arvokas. Tarkoitushan lienee, että Wikipedia todella palvelee käyttäjiään. 80.220.188.81 (keskustelu · muokkaukset)
Roskaa muokkaa
Aiempien kuntaliitosäänestysten kohdalla todettiin, ettivät erilaiset viranomaisten suunnitelmat ole merkittäviä ennen kuin ne ovat poliittisen päätöksentekoprosessin piirissä. --thule 6. toukokuuta 2006 kello 10.30 (UTC)
- Eikö olisi järkevää pitää silti äänestys? --Matti Hernesaho 6. toukokuuta 2006 kello 10.46 (UTC)
- Poistokäytännön mukaan pitää äänestää. Roskaa tämä ei kyllä ole, sillä roskan tulisi olla huomattavasti merkittävyyskynnyksen alapuolella. --kompak 6. toukokuuta 2006 kello 10.49 (UTC)