Keskustelu:Pohjois-Atlantin oskillaatio
Mitähän ihmettä tämä tarkoittaa: NAO luo rytmisyyttä ja periodisuutta Suomenkin ilmastoon: monivuotiset lumisten ja kylmien talvien ja pitkien viileiden keväiden ja myöhäisten kesien jaksot - monivuotiset leutojen tai lumettomien talvien ja varhaisten lämpimien keväitten ja kesien jaksot - jaksojen hidasrytminen vuorottelu - esimerkit Hankoniemen sääasemalta.? –Aslak 28. maaliskuuta 2007 kello 12.05 (UTC)
Vielä liittyen samaan virkkeeseen , alla tämänhetkinen versio (joka sekin ehkä voisi olla lyhyempi ja jaettu osiin): "NAO luo rytmisyyttä ja periodisuutta Suomenkin ilmastoon: monivuotiset lumisten ja kylmien talvien ja pitkien viileiden keväiden ja myöhäisten kesien jaksot vuorottelevat hitaasti monivuotisien leutojen tai lumettomien talvien ja varhaisten lämpimien keväitten ja kesien jaksojen kanssa. "
Ko virkkeessä on yksinkertaistus (kenties useita). Tavallaan asia mainitaan tekstissä virkkeen jälkeen- ilmiö vaikuttaa eri tavoin eri alueilla, varsinkin siellä, missä liikutaan lähellä nollarajaa. Jos puhutaan Suomen ilmastosta, lumisuus/kylmät talvet ei välttämättä korreloi Lapissa, paremminkin Etelä-Suomessa. Positiivisen indeksin aika merkitsee Lapissa (Lähde Arctic Flora and Fauna , kansainvälinen tutkimus) nimenomaan runsasta lumisuutta lauhan talven yhteydessä. (On lauhaa mutta kuitenkin sen verran pakkasta että sateet tulevat lumena) Näin on ainakin ollut. Jos ilmasto lämpenee niin paljon ettei Lapissakaan satanut lumi pysy, tilanne on toinen ja virke saattaa alkaa pitää paikkaansa. Joka tapauksessa lumisuuden ja Nao-indeksin suhde riippuu kovin monesta asiasta eikä ole mitenkään lineaarinen, mutta kokonaissademäärään sillä on selvä korrelaatio. Hoogberg 14. tammikuuta 2008 kello 15.04 (UTC)
Otin tämän aiheen oikeasti mietintään, koska sitä hieman ihmetellen olen vuosien varrella seurannut. Mulla on aika vahvasti vaikutelma alaa läheltä seuraavana että koko oskillaatioteoria kaikessa hiljaisuudessa haudataan, kun sillä ei voi selittää tämän vuosikymmenen lämpenemistä- ei löydy kylmää sykliä 2-3 vuoden välein eikä selitystä miksi sellainen pitäisi olla. On tavallaan luotu ensin teoria ja yritetty sijoittaa siihen havainnot päälle- tiedemiehen ikivanha loukku. Jostain syystä oskillaatioon liittyvät innostuneet artikkelit ovat 90-luvun puolelta ja käytännössä Amerikasta kaikki. Herää vain epäilys, onko teoria oskillaatiosta kehitetty tukemaan fossiilisten polttoaineiden tuhlailun jatkumista, sotia ulkomailla jne.
Tietynlainen kusetus kieltämättä tulee mieleen. Siksi muutin tekstin aika radikaalisti. Toivon että selvät lähteet, jos teoriaa tukevia kantoja ilmaantuu. Hoogberg 14. tammikuuta 2008 kello 21.06 (UTC)
- Nykyisin kaiketi lasketaan mieluummin Arktinen oskillaatio, joka kuvaa korkeapaineiden sijoittumista eri leveyspiireille pohjoisnavan ympärillä. Lienee paljon parempi indeksi. 91.153.58.111 14. helmikuuta 2008 kello 07.45 (UTC)
Aloita keskustelu sivusta Pohjois-Atlantin oskillaatio
Keskustelusivuilla käyttäjät keskustelevat siitä, miten Wikipedian sisältöä voi kehittää mahdollisimman hyväksi. Voit käyttää tätä sivua aloittaaksesi muiden kanssa keskustelun siitä, miten sivua Pohjois-Atlantin oskillaatio voisi parantaa.
