Keskustelu:Pikakirjoitus

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Tanár aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus

Mistä ihmestä tuo sana "alhana" ja "ylhänä" tulee? Se on varmaankin tarkoituksella, ei vahingossa? --Timo Aho 20:38 marras 9, 2004 (UTC)

Suomenkielisen järjestelmän kuvallinen havainnollistaminen liene paikallaan. -- Kizor 18. marraskuuta 2004 kello 23:21 (UTC)

f-kirjain muokkaa

Mistähän lähteestä f-kirjaimen selitys ("f on kuten j, mutta alennettu puoli kirjainta") on peräisin? Ainakin Kailan oppikirjassa (7. painos) esitetään, että f-kirjain on n. 2 kertaa j:n korkuinen, ja lähtee samalta korkeudelta. Kaila mainitsee myös, että suositus on muuttunut 1972, mutta aikaisemmasta käytännöstä en tiedä. Ryhanen 22. maaliskuuta 2008 kello 07.42 (UTC)

Korjasin f:n selityksen. Aikaisemmin f kirjoitettiin näköjään kuten Gabelsbergerin järjestelmässä, tosin artikkelin aikaisempi teksti ei vastannut aivan sitäkään. Ryhanen 29. toukokuuta 2008 kello 21.31 (UTC)

Muutoksia suunnitteilla muokkaa

Olen tekemässä artikkeliin suurehkoja muokkauksia, joilla yritän parantaa nykyisessä versiossa olevia ongelmia: lähteetön, epätasainen ja hiukan sekava.

  • Suomen osuuden siirtäminen omaan artikkeliin, jotta tästä pääartikkelista tulisi tasapainoisempi ja neutraalimpi. Itse asiassa järjestelmän yksityiskohtainen sanallinen selitys tuntuu aika turhalta (pikemminkin oppikirjoihin kuuluvaa), ja olen korvaamassa sitä kuvilla ja lyhyemmällä selityksellä.
  • Lähdeviitteiden lisääminen, samalla mahdollisesti koko tekstin kirjoittaminen uudestaan niiden perusteella. Iso osa tekstiä näyttäisi olevan englanninkielisestä Wikipediasta käännettyä, eikä sielläkään ole merkitty lähteitä.
  • Artikkelin johdanto ja alkuosa sisältävät epäolennaiselta tuntuvaa tietoa, jota voisi siirtää myöhemmäs tai poistaakin.

Ryhanen 11. kesäkuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

Olen nyt kertaalleen kirjoittanut lähes koko tekstin lähteiden kanssa uusiksi, seuraavaksi ajattelin kuvituksen parantamista ja tarpeen mukaan tekstin laajentamista. Ainakin käytöstä ja opetuksesta voisi kertoa enemmän, jos vain löytäisi sopivia uudempia lähteitä. --Ryhanen 16. lokakuuta 2008 kello 23.39 (EEST)Vastaa
  Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Ehdotan lupaavaksi. --93.106.112.198 14. huhtikuuta 2017 kello 13.08 (EEST)Vastaa

Kannatan. --Tappinen (keskustelu) 15. huhtikuuta 2017 kello 13.23 (EEST)Vastaa
Ihan hyvä kokonaisuus. Tosin muutamia viitteettömiä kohtia. Ei toki mitään kovin vakavaa. Konepikakirjoitusosio on kokonaan ilman viitteitä. Onko tuo kirjoitettu kuitenkin merkittyjen lähteiden pohjalta? Lisäksi voisi vähän kaivata kielenhuoltoa, tosin se ei ole estä lupavuudelle. --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 12.12 (EEST)Vastaa
Muokkasin tuota kone-osaa. --Tappinen (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 13.55 (EEST)Vastaa
Kannatan.--Tanár 17. huhtikuuta 2017 kello 14.29 (EEST)Vastaa
Kai tämä lupaavaksi OK. Parantelin artikkelia aikoinaan ja tavoitteena oli kehittää hyvän tai jopa suositellun artikkelin tasolle. Aiheesta ei tuntunut kuitenkaan löytyvän kovin laajoja tuoreempia lähteitä, joiden pohjalta olisi saanut helposti tasapainoista artikkelia. Jos kuitenkin löytyy vielä ehdotuksia artikkelin parantamiseksi, voin yrittää nykyisten lähteiden pohjalta kaivella. --Ryhanen (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 19.36 (EEST)Vastaa

Merkitsen lupaavaksija arkistoin keskustelun.--Tanár 19. huhtikuuta 2017 kello 15.24 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”Pikakirjoitus”.