Keskustelu:Pihlajakatu 23

No, jos tämä sivu ei ole merkittävä, niin joku voisi perustaa Salkkariwikin. --213.243.131.200 14. toukokuuta 2011 kello 22.08 (EEST)

Lienee merkittävä. --Jmk 14. toukokuuta 2011 kello 22.14 (EEST)

Roskaa. --Höyhens 15. toukokuuta 2011 kello 03.48 (EEST)

Jotain rajaa näille Salatut elämät -artikkeleille, vaikka sarja olisi kuinka suosittu Suomessa. Salkkariwiki olisi tosiaan hyvä ratkaisu. --MrFinland 15. toukokuuta 2011 kello 03.53 (EEST)

Pois. Mahtuisi aivan hyvin luetteloon (jossa osa jo onkin). Miksi pitäisi olla omana artikkelinaan? Seuraavaksi Habbohotellinkatu 1.--Opa 15. toukokuuta 2011 kello 07.56 (EEST)

Ei käsitellä riippumattomissa lähteissä pikaisen googletuksen mukaan.--Opa 15. toukokuuta 2011 kello 08.36 (EEST)

Pois, ei merkittävä. --albval(keskustelu) 16. toukokuuta 2011 kello 14.13 (EEST)

Ei käsitellä riittävällä laajuudella riippumattomissa lähteissä, joten pois. --MiPe ^(wikinät) 16. toukokuuta 2011 kello 14.17 (EEST)

Höpöhöpö, merkittävä. --Cary 18. toukokuuta 2011 kello 15.50 (EEST)

Ja pois. --Otrfan 18. toukokuuta 2011 kello 15.52 (EEST)

Jos Muumien uimahuone oli epämerkittävä, niin on tämäkin.--Bluto 19. toukokuuta 2011 kello 07.38 (EEST)

Muistaakseni epämerkittävänä sitä piti kolme ja kaksi merkittävänä. --Cary 19. toukokuuta 2011 kello 10.01 (EEST)

Ja ne kaksi pitävät kaikkea merkittävänä, joten se siitä. --Otrfan 19. toukokuuta 2011 kello 10.04 (EEST)

Ja ne kolme pitävät kaikkea epämerkittävänä! --Cary 19. toukokuuta 2011 kello 10.07 (EEST)

No, minä olen yksi niistä kolmesta ja olen kyllä useasti äänestänyt artikkeleiden säilyttämisen puolesta. --Otrfan 19. toukokuuta 2011 kello 10.09 (EEST)

Tulisiko ottaa käyttöön kiintiö sille, miten usein saa pitää artikkelia merkittävänä ja miten usein epämerkittävänä. Esim. kumpaakin on oltava ainakin 30 % kerroista. Ylimenevät kerrat hylätään. --Jmk 19. toukokuuta 2011 kello 10.22 (EEST)

Hyvä idea, saataisiin deletionistit aisoihin. Vaikea kylläkin toteuttaa. --Cary 19. toukokuuta 2011 kello 11.39 (EEST)