Keskustelu:Peter Garlake

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi.--Tanár 13. tammikuuta 2013 kello 12.12 (EET)

Hieman suppea. Olisiko kuvaa? –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 14. tammikuuta 2013 kello 14.18 (EET)

Vapaata kuvaa ei tällä hetkellä löydy. --PtG (keskustelu) 14. tammikuuta 2013 kello 19.20 (EET)

No laajennuksen jälkeen kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. tammikuuta 2013 kello 17.11 (EET)

Tämä kohta särähtää hieman: ...hänen piti käyttää yhtä monta sanaa selvittämään myös mahdollisuutta, että rakentajina olisivatkin olleet esimerkiksi portugalilaiset tai foinikialaiset. Eikö esimerkiksi tämä olisi selvempi: ...hänen piti laittaa mukaan myös riittävä määrä tietoa tukemaan mahdollisuutta, että rakentajina olisivatkin olleet esimerkiksi portugalilaiset tai foinikialaiset. --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 09.00 (EET)

Asian suhteen oltiin tarkkoja, ja ilmeisesti määräyksen mukaan tutkimuksessa tosiaan piti käyttää vähintään yhtä monta sanaa myös vaihtoehtoisen (eli eurooppalaisen) teorian esittelyyn. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 14.19 (EET)

Kannatan --Kari-kujanpää (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 17.03 (EET)

Vaikuttaa minustakin aivan kelvolta lupaavaksi. – Haltiamieli 17. tammikuuta 2013 kello 21.37 (EET)

Eiköhän tässä ole tarpeeksi kannatusta. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2013 kello 21.38 (EET)