Keskustelu:Perämeren valashavainto 2006

Lähde? Kuka nimesi jne. --Anr 4. heinäkuuta 2006 kello 11.02 (UTC)

Poistetussa lauseessa todetaan opettajan nimenneen valaan, tietämättä edes sukupuolta. Nimi ei ole vakiintunut käyttöön joten artikkeli on kyseenalaisesti nimetty. edit: havainnon tehnyt ja iltalehti on käyttänyt nimeä leevi, yle esimerkiksi ei käytä uutisoinnissaan toistaiseksi mitään nimeä Argus 4. heinäkuuta 2006 kello 15.34 (UTC)

Tämä nyt havaittu valas on Veeti, vuoden 1978 havainto on Valpuri. [1] En ota kantaa onko tuo "Veeti" nyt virallinen nimi tälle, mutta Valpuri on eri valas. --Hanna V 5. heinäkuuta 2006 kello 07.56 (UTC)

Kutsutaan sitä Veetiksi kun muita ehdotuksia ei ole tarjolla. Ruokolahden leijonaa ei aikoinaan ehditty nimetä joten nimetään tämä todistettavasti olemassa oleva kesäuutinen. Argus 6. heinäkuuta 2006 kello 11.20 (UTC)

Jos tämän söpön valaan nimi oli Veeti niin miksi artikelin nimi on Leevi? MP-87 & JP-89 27. tammikuuta 2009 kello 02.01 (EET)

Ai se Leevi (valas) olikin ohjaussivu...Joo ehkä sitä voisi mennä pikkuhiljaa nukuksimaan... --MP-87 & JP-89 27. tammikuuta 2009 kello 02.12 (EET)

Mitä tarkoittaa artikkelissa lause "sen emon olemassaolo on kyseenalaistettu"? Eikö jokaisella eläimellä ole väistämättä emo? Tarkoitetaanko tuossa vain sitä, ettei emon uskota koskaan päätyneen Itämerelle? Silloin asia kannattaisi ehkä ilmaista toisin, nyt vaikuttaa lähinnä absurdilta. --Risukarhi 8. syyskuuta 2011 kello 21.25 (EEST)