Keskustelu:Patrick Schnetzer

Merkittävyys

Onko sen verran iso laji, että meriitit riittää?--Veli Himmeä (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.52 (EET)

Maailmanmestari. Riittää. --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.53 (EET)

De-wikissä myös artikkeli tästä henkilöstä. --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.56 (EET)

De-wikin merkittävyyskynnyksen ylittyminen ei automaattisesti osoita merkittävyyttä fi-wikissä, koska kieliversiot luovat rajansa kukin itse. Maailmanmestaruus toki meriitti, mutta riittääkö silloin joka lajin maailmanmestaruus merkittävyyteen? Suopaini? Eukonkanto? Saappaanheitto? Ei henkilökohtaista, kunhan haluan selvittää missä menee rajat yhteisön mielestä.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 17.59 (EET)

Olen kyllä tietoinen siitä. Mielestäni polkupyöräpallon mestaruus (joita Schnetzerillä on kolme kappaletta) riittää merkittävyyteen, sillä laji on suosittu kuitenkin lähes kymmenessä maassa ja siitä järjestetään myös vuosittain maailmancup ja MM-kilpailut. --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.01 (EET)

Tähän kantaaottamatta tuli vaan mieleen, että Taisto Miettinen on luultavasti kaikkien aikojen menestynein suomalainen urheilija. --Viherio (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.04 (EET)

Lajista en tiedä mitään mutta muitakin tunnettuja pelaajia löytyy tästä laitoksesta. Pitäisikö henkilön voittaa vielä olympiakulta kahdesti sekä television tietovisa että merkittävyyskynnys ylittyisi? Tulisiko kaikkien pelaajien merkittävyys kyseenalaistaa? --Vilhokki (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.05 (EET)

Kuten Vilhokki. --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.07 (EET)

Lajista en mitään tiedä minäkään (vaikka urheilufriikki olenkin) ja siksi kait kyseenalaistinkin, jotta saa suuntaviivaa. Kaikkia ei ole tarpeen kyseenalaistaa kerralla, koska ko. keskustelu antaa osviittaa. Jos laji jollain tasolla, niin toki riittää, mutta jos on enemmän puuhastelua ja harrastustoimintaa koko laji, niin silloin ei MM riitä.--Veli Himmeä (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.09 (EET)

Viherio, varmasti onkin, mutta mitenkähän se liittyi tähän? :D --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.07 (EET)

Ei näy kunnon lähteitä -> poistoon. --Otrfan (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.11 (EET)

Polkupyöräpallon MM-kisat käydään yhdessä artistic cyclingin (mikähän se olisi suomeksi, taitopyöräily?) MM-kilpailuiden kanssa. Näitä hallinnoi lajiliitto UCI. Eli ei mitään sunnuntaipelailua. --A. Keronen (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.24 (EET)

Niinhän tuo on. No, olkoonsa minun puolestani. --Otrfan (keskustelu) 27. maaliskuuta 2015 kello 18.54 (EET)

Joten nyt voitaisiin poistaa tuo merkittävyysmalline. --A. Keronen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 09.20 (EET)

Olkoonsa vielä. Keskustelu ei ole kestänyt vielä vuorokauttakaan, eikä aihepiiristä ole aiemmin keskusteluja tainnut olla. --Otrfan (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 09.26 (EET)

Näin. Suuntaviivojen hakua tämäkin osaltaan. Ei kait yleensä ole noita mallineita otettu heti pois kuin selkeissä ennakkotapauksia omaavissa tapauksissa ja sellaisia ei tosiaan ole. Nyt näyttää säilytettävältä, mutta oottaa nyt sen pari päivää vielä.--Veli Himmeä (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 12.27 (EET)

Juu. --A. Keronen (keskustelu) 28. maaliskuuta 2015 kello 15.03 (EET)

Se, että suomalaisjuntit eivät tunne lajia, ei ole peruste moninkertaisesta maailmanmestarista kertovan artikkelin poistolle. Säilyy. --Lax (keskustelu) 30. maaliskuuta 2015 kello 11.44 (EEST)