Keskustelu:Partikkeli (sanaluokka)

Muistaakseni sanan perään liitettävät -kin, -kaan ja -ko eivät ole partikkeleja vaan varsinaiseen sanaan kuuluvia morfeemeja. Kommentin jätti Hapsiainen (keskustelu - muokkaukset). -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Juu siirsin sen artikkeliin morfeemit ja lisäsin tänne muuta. Kahkonen 10:31 kesä 14, 2004 (UTC)

Onko "miksei" interjektio? -tKahkonen 22. kesäkuuta 2006 kello 13.34 (UTC)

Eiköhän sillä liene myös interjektioluonne esim. lasten huudahduksissa, joskin se kaiketi on pikemmin pääasiassa konjunktio. --Höyhens 20. marraskuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

Kautta

Tämän hetken version [1] esitystapa on erikoinen. Pitäisikö siihen saada otsikko ("kautta") vai poistaa kohta kokonaan? Ei liene mikään merkittävä partikkelin sanaluokkaa järkyttävä lisä. -tKahkonen 20. marraskuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Otin pois. Nämähän oli lisätty esimerkkeinä kautta-sanasta uutena partikkelityyppinä (tms.), mutta tämä teoriakin on poistettu uutena tutkimuksena. -Samulili 20. marraskuuta 2006 kello 14.43 (UTC)

Sikäli kuin sanaa kautta käytetään painetussa tekstissä esiintyvän / -merkin lukutapana ja sanaa tai tai eli vastaavassa merkityksessä, kyllä se on selvästi katsottava rinnastuskonjunktioksi, ei miksikään omaksi partikkelityypikseen. Ei se aivan uuttakaan ole; kyllä jo 1950-luvulla laadittu Nykysuomen sanakirja mainitsee kautta-sanan tämän käyttötavan mutta leimaa sen hylättäväksi. Sen mukaan / -merkkiä voi kyllä käyttää sellaisessa tekstissä, jossa joudutaan muutenkin käyttämään paljon lyhenteitä, mutta se tulisi lukea merkityksesäsän riippuen tai, eli tms. KLS 6. marraskuuta 2007 kello 07.39 (UTC)

...

melkein suoraa kopiointia...?

pitäis laittaa kaikki partikkelit siihen ku muuten se on ihan turha

"yleensä" taipumattomia?

Mitä tarkoittaa "yleensä" taipumattomia? Lähteessä ei ole sanaa "yleensä" ollenkaan.
Ja, lähteessä on esimerkkeinä jopa, ihan, no, joo, eiku. Wiktionaryn mukaan kuitenkin "jopa" (+perusmuoto "jo") ja "ihan" ovat adverbejä. Adverbi taas artikkelin mukaan on nykyään eri sanaluokka. Vai onko tuo vanhaa tietoa, eli ajalta jolloin ne olivat myös partikkeleita? Siinä on vuosilukuna 2005, että aika tuore muutos olisi kyseessä... 85.217.15.248 16. elokuuta 2012 kello 03.57 (EEST)