Keskustelu:Parhaan miespääosan Oscar-palkinto

Artikkeli Parhaan miespääosan Oscar-palkinto on suositeltu luettelo.

Ajankohta	Tapahtuma	Tulos	(artikkelin versio)
13.–26.1.2016	Vertaisarviointi	Arvioitu	(ikilinkki)
27.1.–10.2.2016	Ehdolla suositelluksi luetteloksi	Hyväksytty	(ikilinkki)

Arkistoitu vertaisarviointi

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten8 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Suositellun luettelon leimaa. Linkkien sinistystä varmaan vielä kaipaisi, onko muita puutteita? --URunICon 13. tammikuuta 2016 kello 20.31 (EET)Vastaa

Mielestäni menisi suositelluksi. Toki on paljon punaisia linkkejä, kriittisimmät (itse näyttelijät) näyttäisi kuitenkin olevan sinistä. Onko mitään selitystä miksi 1931/32 jaettiin kaksi palkintoa? --Lakritsa (keskustelu) 13. tammikuuta 2016 kello 22.13 (EET)Vastaa

Toinen sai yhden äänen enemmän kuin toinen, mutta silloiset säännöt määräsivät molemmille palkinnon. Pistän tuosta huomion itse artikkeliin. --URunICon 13. tammikuuta 2016 kello 22.25 (EET)Vastaa

Tuolla on aika paljon wikilinkkejä, jotka vievät väärään paikkaan. --PtG (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 12.47 (EET)Vastaa

Korjattu. --URunICon 14. tammikuuta 2016 kello 19.31 (EET)Vastaa

Muihin suositeltuihin luetteloihin verrattuna kyllä varmaan jo riittävä. --Savir (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 20.42 (EET)Vastaa

Täyttää jo suositellun luettelon kriteerit. Hyvää työtä.--Bluto (keskustelu) 21. tammikuuta 2016 kello 22.03 (EET)Vastaa

Luokan Luokka:Parhaan miespääosan Oscar-palkinnon saaneet elokuvat vois samalla poistaa kokonaan. Gopase+f (keskustelu) 26. tammikuuta 2016 kello 20.58 (EET)Vastaa

Parannusehdotuksia

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Nyt kun tää on valittu suositelluksi luetteloksi, niin olis varmaan syytä tehdä tästä faktuaalisesti tarkka. korjaukset:

28/29 ei julkaistu ehdokkaita, vain voittaja. Ehdokaslista perustuu "lautakuntien" sisäisiin "ehdokaslistoihin".
29/30 ei perustunut yhteen roolisuoritukseen jossain tietyssä elokuvassa. On vähän kusetusta väittää että Arliss olisi ollut "kahdesti ehdolla", vaikka hän oli vain yhdesti ehdolla.
35 ehdokkaat eivät aakkosjärjestyksessä: tähän syy on se, että Muni ei ollut varsinainen ehdokas, vaan tuli esitetyn listan ulkopuolelta.

Jos noita vähän tarkennettais/korjattais. Gopase+f (keskustelu) 11. helmikuuta 2016 kello 12.29 (EET)Vastaa

Lisää aihe