Keskustelu:Päihdevalistus

Voisiko tässä sivuta "kielletty hedelmä" -ajatusta, jonka mukaan tupakka ja alkoholikin ovat kiinnostavia alle 18-vuotiaille, koska tupakkatuotteiden ja alkoholijuomien ostaminen on heille kiellettyä. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 05.29 (EEST)

Millaisia lähteitä olisi tarjolla?--Custoo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 14.04 (EEST)

Tässä lyhyt johdatus aiheeseen: http://learnthingsweb.hubpages.com/hub/forbidden-fruit-theory. Christensen, 1992 http://wwwdocs.fce.unsw.edu.au/marketing/amj_11_01_lee.pdf, Bushman and Stack, 1996 http://www-personal.umich.edu/~bbushman/bs96.pdf, http://doc.utwente.nl/83651/1/Gosselt12effects.pdf, http://www.independent.org/pdf/tir/tir_03_3_filley.pdf ym. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 18.18 (EEST)

Mielenkiintoiselta vaikuttaa. Varsinkin tuo mahdollisuus, että sitten kun kiellettyä kerrankin saa, ilmenee taipumusta "ahmimiseen". Tämä siis implikoi että kohtuus olisi parempi viesti kuin kielto? Siinä mielessä juttu sopisi kai niin päihdevalistuksen kuin kieltopolitiikankin yhteyteen. Vai pitäisikö teoriasta olla oma artikkelinsa, joka kattaisi muutkin kontekstit kuin päihteet? --Custoo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 21.48 (EEST)

Ainakin pornografia mainitaan yhdessä linkeistä ellei useammassakin. Esimerkiksi tarjotaan uskonnollista Utahin osavaltiota Yhdysvalloissa, jossa pornografia on ymmärtääkseni kiellettyä, mutta kulutus per capita erityisen korkeaa. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 22.36 (EEST)

Tuohon liittyen löytyi linkki: http://www.deseretnews.com/article/705288350/Utah-No-1-in-online-porn-subscriptions-report-says.html?pg=all. Sosiologian professori toteaa asiasta: "The forbidden is really tempting". --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 22.47 (EEST)

Utahissa pornon kuluttaminen ei ole kiellettyä, vain levittäminen, mutta käytännössä sitä kieltoa ei kai valvota. Utahissa on paljon mormoneja, joiden oppi suhtautuu pornografiaan hyvin kielteisesti. Sen vuoksi internet-pornon kulutus Utahissa on suhteellisen vähäistä, yhdestä aiemmasta virheellisestä sensaatiouutisesta huolimatta. --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 22.51 (EEST)

Linkissäsi on käytetty datana vain yksittäisen ilmaisen pornosivuston pornhub.com sivunäyttökertatilastoa (page view statistics). Vuoden 2009 uutisen tutkimuksessa datana olivat luottokorttiostokset (credit card subscriptions), joilla on ostettu pääsy maksullisille pornosivuille. Jotenkin Harvardin taloustieteen professorin tutkimus kuulostaa luotettavammalta. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.01 (EEST)

Näköjään eri näkökulmat antavat eri tuloksia. Tässä on tuore analyysi, jossa tehdään se huomio, että utahilaiset hakevat netistä paljon pehmopornoa (alastomuutta, bikinejä, alusvaatekuvia), mutta vain vähän kovaa pornoa muihin osavaltioihin verrattuna. --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.11 (EEST)

Harvardin professori Edelman "looked at subscriptions to a top-10 seller of online adult entertainment". Mikäköhän tuo yksittäinen top kymppiin kuuluva sivusto on ollut? Onhan tuossa vähän valikoinnin varaa, että jos poimii juuri utahilaisten rusinan pullasta... Uutisessa ei kerrota tarkemmin. Ei tutkittu kaikkia top-10:iin kuuluvia sivustoja. Nettiporno koki kuitenkin mullistuksen streamattavien videoiden yleistymisen myötä, mikä saattoi pitkät pornovideot massojen saataville ilmaiseksi -- siten voisi ajatella, että pornhub.comin sivunäyttökerrat kertoisivat luotettavasti. Pornhub.com on ainakin USA:ssa suosittu pornosivusto, kun siitä olen saanut Kansasissa asuessani kuulla, että on "destination number one". ;D --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.17 (EEST)

Haha, Savirin linkin tilastossa Kansas komeileekin tilaston kärjessä. Mikä sattuma! Siis ainakin Kansasissa pornhub.com on suosittu sivusto -- sekä anekdoottisesti että tilastollisesti. :D --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.30 (EEST)

Utahin esimerkistä voisi ehkä vetää sellaisen johtopäätöksen, että valistus ei välttämättä vähennä kokonaiskulutusta, vaan siirtää sen painopistettä "miedompien" muotojen pariin? Siis päihdevalistus ehkä kasvattaisi alkoholinkulutusta, mutta vähentäisi kovien päihteiden käyttöä? --Savir (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.41 (EEST)

Kielletty hedelmä -teorian mukaan kokonaiskulutuksen nimenomaan pitäisi lisääntyä, kun asia on kielletty. Tästähän on kai Suomen historiassa esimerkki alkoholin kieltolain ajasta? Jos kielletty hedelmä -teoria pitää paikkansa, niin alkoholin ja tupakan kokeilut ja käyttämiset alaikäisinä johtuisivat (osin) siitä, että alaikäiselle ne ovat jännittäviä asioita. Tietysti nuoruuteen kuuluu kapinallisuuttakin. Alkoholi- ja tupakkariippuvuudet kehittyvät erityisen vahvoiksi, jos käyttö on aloitettu varhaisella iällä, mikä on tietenkin surullista. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.47 (EEST)

Tässäpä mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä linkki: http://theconversation.com/forbidden-fruit-are-children-tricked-into-wanting-alcohol-12457. --Hartz (keskustelu) 9. heinäkuuta 2014 kello 23.55 (EEST)

Teinipoikien aivotoimintaa tutkittaessa on löytynyt viitteitä, että rangaistuksen pelko ei juuri vaikuta ja toisaalta on herkkyyttä riskikäyttäytymisen palkitsevuudelle. "Using brain activity measurements, another team of researchers found that teenage boys were mostly immune to the threat of punishment but hypersensitive to the possibility of large gains from gambling. The results question the effectiveness of punishment as a deterrent for risky or deviant behavior in adolescent boys." http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140827203544.htm --Custoo (keskustelu) 8. lokakuuta 2014 kello 21.02 (EEST)

Ei ole lainkaan ihmeellistä, jos ihmiset haluavat tehdä jännittäviä tai riskialttiita asioita. Onhan maailmassa myös ihmisiä, jotka laskettelevat merkitsemättömillä rinteillä, tekevät laskuvarjohyppyjä ym. Tällaisia extreme-asioita tehdään nimenomaan siksi, että niissä on jonkinlainen "vaaran viehätys". Jännittäviä asioita tehdessä verenkiertoon erittyy adrenaliinia. Aika lailla samasta syystä esiinnytään lavalla rock-tähtenä, perustetaan ja johdetaan yrityksiä ilman takeita menestymisestä, uhkapelataan kasinoilla ym. Se, että nämä uhkarohkeat piirteet ovat lähinnä miesten ominaisuus, jota kouluissa ei palkita, johtunee siitä, että miehet ovat olleet ihmislajin historiassa metsästäjiä ja naisten vikittelijöitä. Itse asiassa ominaisuudella on täytynyt olla jotain hyötyä ihmislajille, jotta se on periytynyt (muuten se olisi karsiutunut). --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.46 (EEST)

Wallu Valpion kommentti ohjelmassa Enbuske & Linnanahde: Huumausaineiden viihdekäyttö (8.3.2013): "Huumeiden käyttö on nyt paljon jännempää kun se on laitonta". --Hartz (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.00 (EEST)

Päihdekasvatus ja päihdeopetus

Esimerkiksi THL ja Helsingin kaupunki käyttävät sanaa päihdekasvatus https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-menetelmat/paihdekasvatus-ja-valistus/paihdekasvatus-kouluissa https://www.hel.fi/sote/perheentuki-sv/VjaP-uusi-versio/vanhemmuus/paihdekasvatus-ja-riippuvuudet/ Myös sellaista sanaa kuin päihdeopetus käytetään --Hartz (keskustelu) 11. maaliskuuta 2018 kello 10.30 (EET)