Keskustelu:Ostosriippuvuus

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten8 kommenttia7 henkilöä keskustelussa

Pelkästään sivun vasemman laidan kielilinkit perustelevat oniomanian merkittävyyden. –Kotivalo (keskustelu) 30. elokuuta 2012 kello 21.25 (EEST)Vastaa

Suosittelen lukemaan merkittävyyskriteerit uudelleen. Palosirkka (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.39 (EEST)Vastaa

Palosirkka, tarkoitatko että jos suomennan tai muuten laadin artikkelin aiheesta, jolla on 16 muussa wikipediassa artikkeli, niin sen merkittävyys punnitaan Suomessa aivan omilla kriteereillä ja erikseen? Kysyn koska olen uusi täällä enkä tiedä. –Kotivalo (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 13.25 (EEST)Vastaa

Periaatteessa näin. Jokainen Wikipedia tekee omat merkittävyysrajansa. Itse olen sitä mieltä, että tämän voi kyllä säilyttää. Ostosriippuvuutta on varmasti tutkittu laajemminkin, että sitä voi käsitellä omana terminään (kuten esimerkiksi videopeliriippuvuutta). Kaikista mahdollisista riippuvuuksista ei pidä toki tehdä omaa artikkeliaan, mutta tämä vaikuttaisi kyllä ihan tutkitulta aiheelta. --PtG (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 14.05 (EEST)Vastaa

Riippuvuus voi kehittyä mihin tahansa, käsiteltävä pääartikkelissa. --Loytokoira1 (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 09.51 (EEST)Vastaa

Asiaa olisi kovastikin laajaan itsenäiseen artikkeliin, vaikka suomenkielistä materiaalia löytyykin vähän. --Aulis Eskola (keskustelu) 31. elokuuta 2012 kello 19.53 (EEST)Vastaa

Onhan tuo nyt hyvänen aika merkittävä. Surkeasti kesken se on, ja vuosikausia on ollut aikaa. Aineistoakin löytyy vaikka kuinka. Jos olisi omaa alaa niin kunnostaisin, mutta ei kaikkea voi tehdä. --Tutkamestari (keskustelu) 1. syyskuuta 2012 kello 23.14 (EEST)Vastaa

Säilytettävä –Heavyfan (keskustelu) 2. syyskuuta 2012 kello 20.53 (EEST)Vastaa

Lisää aihe