Keskustelu:Ora Lassila
Merkitsin Merkittävyys-mallineella, kun en oikein tajua miksi tietokoneohjelmoija olisi merkittävä. Artikkelissa ei mikään viittaa siihen. Amerikassa on paljon suomalaisia tutkijoita jatkuvasti eri apurahoilla, mutta ei se ole peruste Wikipediaan. Mikä olisi? --Ulrika 17. huhtikuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
- Englanninkielisestä artikkelista selviää ansiot hieman paremmin. --Harriv 17. huhtikuuta 2008 kello 15.18 (UTC)
- En ole Suomi- enkä suomi-intoilija, mutta suomenkielisen Wikipedian tulisi mielestäni toimia itsenäisenä yksikkönä, joka on käyttökelpoinen myös henkilöille, jotka osaavat vain suomea. Se ei voi olla minkäänlainen ingressi johonkin muunkieliseen Wp:aan. Jos jonkun henkilön ansioita on lueteltu en-Wp:ssa, ne pitäisi kääntää artikkelin suomenkieliseen versioon, jotta sillä olisi riittävästi substanssia. --Drefer 17. huhtikuuta 2008 kello 17.59 (UTC)
- Artikkelin merkittävyys pitää tosiaan ilmetä itse artikkelista. Ja yllättävää kyllä, Suomessa on yhä ihmisiä jotka eivät osaa englantia. En minäkään tiedä mitä on esimerkiksi "RDF Specification", enkä muutenkaan ymmärrä siitä englanninkielisestä artikkelsita oikein mitään, joten olkoon edelleen merkittävyysmalline paikallaan Harriv:n kommentista huolimatta. --Ulrika 17. huhtikuuta 2008 kello 18.07 (UTC)
- Toki tätä olisi parannettava jos tämä säilyy, mutta kunhan ilmoitin mistä löytyy lisätietoa kun Ulrika kyseli onko perusteita Wikipediaan. Mantran mukaanhan artikkelin nykytila ei ole syy poistoon. --Harriv 19. huhtikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
- Kuulostaa muutenkin oudolta, jos joku läiskii roskamallineita artikkeleihin sillä perusteella, että ei itse ymmärrä asiasta mitään. Käsittääkseni Lassila on merkittävä tiedemies. --Höyhens 22. huhtikuuta 2008 kello 07.20 (UTC)
- Sinänsä kyllä komppaan Ulrikaa, että Suomessa pitää voida pärjätä ilman englannintaitoa. --Höyhens 22. huhtikuuta 2008 kello 07.21 (UTC)
- Roska-mallinetta ei ollut lätkäisty ja artikkeli ei ehkä vieläkään perustele itseään (paitsi keskustelusivulla!). Samulili 22. huhtikuuta 2008 kello 07.24 (UTC)
- Samaa mieltä kuin Samulili, eli artikkelista pitäisi käydä ilmi aiheen merkittävyys. --Harriv 22. huhtikuuta 2008 kello 07.26 (UTC)
Hassua kyllä, artikkelista ei vieläkään löydy perustelua merkittävyydelle. Nokian palveluksessa oleva insinööri ei asemansa (Nokian insinööri) vuoksi ole merkittävä. Lähteitä, muitakin kuin joku Prisma, Elinkeinoelämän keskusliiton lehti. Yksi suomalainen työnantajaliiton lehden artikkeli ei vielä tee ihmisestä merkittävää. Eikö artikkelit pidä tehdä niin että muutkin kuin alan ihmiset tajuavat, että tässä on merkittävä henkilö? Vai? Väite ei riitä, vaan se pitää perustella. --Ulrika 23. kesäkuuta 2008 kello 10.21 (UTC)
- W3C:n jäsenyys, RDF:n määritykset? --qWerk 23. kesäkuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
- 360 jäsentä. Kaikki merkittäviä? Eikö häneltä ole julkaisuja? Jos hän olisi merkittävä, luulisin alan ihmisten löytävän IT-alan ihmisestä merkittäviä tietolähteitä.--Ulrika 23. kesäkuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
- Royal Societyssä on/on ollut moninverroin enemmän jäseniä ja heistä jokainen taitaa olla tavalla tai toisella merkittäviä. Englanninkielistä Wikipediasta: and was co-author, with Tim Berners-Lee and James Hendler of the article "The Semantic Web" which appeared in Scientific American in 2001, now the most cited paper in the Semantic Web area. En lisännyt väitetät koska en ole löytänyt lähdettä tuolle. --qWerk 23. kesäkuuta 2008 kello 10.33 (UTC)
- En vielä löytänyt lähdettä, mutta tuo Lassilan ja Swickin RDF määritykset sisältävä julkaisu oli vuoden 2001 4. viitatuin IT-alan julkaisu - ilmeisesti maailmassa. Vieläkö on merkittävyyden kanssa ongelmia? --qWerk 23. kesäkuuta 2008 kello 10.37 (UTC)
- Artikkeleita ei ole Wikipediassa perinteisesti pidetty merkittävyysperusteena, joten ehkä ei tarvitse sille etsiä lähdettä. Royal Societyn merkittävyyden minäkin tiedän, ja Ranskan akatemian, mutta IT-analfabeettina ole kuullut W3C:stä enkä sen jäsenten merkittävyydestä. Tuon mukaan sillä ei olisi henkilöjäseniä. Enwikin artikkeli mainitsee vain yhden henkilönimen eli Tim Berners-Lee, joten se lienee merkittävä vain organisaationa, ellei toisin voida osoittaa. --Ulrika 23. kesäkuuta 2008 kello 10.43 (UTC)