Keskustelu:Oopperan historia
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 8.12.-14.12.2006 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 21.12.2006-5.1.2007 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi | 
|
Hylätty | (ikilinkki) |
| 6.2.-15.2.2007 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 21.2.-7.3.2007 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi | 
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
| 30.5.–2.7.2019 | Vertaisarviointi |
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 2.–16.7.2019 | Suositellun artikkelin statuksen poisto |
|
Poistettu | (ikilinkki) |
Kuva muokkaa
Siis hetkinen. Joonas kiltti, mihin katosi upea aloituskuva Suuresta oopperatalosta, se oli niin upea. Minä ainakin haluaisin sen takaisin, onhan se osa oopperan historiaa. --Alexius Manfelt 14. joulukuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
- Kiitos nopeasta reagoinnistasi ja kuvan palautuksesta. Se on niin upea, enkä ole koskaan siellä edes käynyt vaikka meikein kaikissa keskeisissä "eurooppalaisissa" taloissa olenkin luuhannut. --Alexius Manfelt 14. joulukuuta 2006 kello 12.29 (UTC)
Kuvitusta muokkaa
Se yksinkertaisesti vain upee, se on ehdoton, tuo Turandot'in juliste. Mitä enempää ihminen voi esteettiseltä nautinnolta toivoa? No, olet Joonas kiltti, valinnut hienoja musiikkinäytteitä, Caruso on aivan uskomattoman häikäisesä jopa niissä korkeissä äänissä jota 1900-luvun alun tekniikka ei edes pystynyt tallentamaan. HUH! Taidan taas kehua retostella aivan liikaa, mutta sinun Joonas pitäisi keskittyän vain näiden loistavien artikkeleiden tekemiseen, se nostaisi Wikipedian arvoa suuresti. --Alexius Manfelt 14. joulukuuta 2006 kello 12.56 (UTC)
- Välillä pitää keskittyä työntekoonkin ja lastenhoitoon ;) --Joonasl (kerro) 14. joulukuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
- Niin ja tietysti lastenhoitoon, työstä ei nyt niin väliä ;) --Alexius Manfelt 14. joulukuuta 2006 kello 14.06 (UTC)
- Tätä jatkan, siis lamentaatiotani, mitä pitäisi tehdä kaikille punaisille sanoille? On muuten urakkaa jäljellä ja paljon, jos meinaat ne kaikki edes jonkinmoiseksi artikkeliksi kirjoittaa! Mulla on toi aku-hommakin (rahasäkki) vielä kesken ja toi riitely vei työkuntoani, mutta voisiko niitä urakoida sinisiksi jonkun tiimin kanssa, sillä kyllä ne ovat ihan ok. linkkejä ja artikkelista pidän. Ystävällisesti --Alexius Manfelt 16. joulukuuta 2006 kello 17.20 (UTC)
- Ja jatkuu vaan, mutta nyt musiikkinäytteistä. Onko olemassa edes Caruson esitystä Nemorinon aarista "Una furtiva lagrima"? Tiedän että Benjaminon ja Jussin on, mutta minusta Jussi ei sovi hommaan. Olisi mahtavaa saada tuo musiikkinäyte artikkelliin. En tiedä kuinka monesti olen homman nähnyt, mutta monesti ja sen niin imelän makean ja romanttinen, mutta siinä se oopperan viehetys piileekin. Se vaan nyt on! Kuitenkin tässä minä vaan toivon ja odotan, ja sinä vaan raadat. Mutta aiempi kantani ylläpitäjöhössötyksien sijasta keskittymiseen näihin artikkeleihin on edelleen voimassa. Miksi haaskata aikaa muualle, kyse on Wikipedian laadusta! Ystävyydellä ja rakkaudella edelleenkin se vanha oopperafani --Alexius Manfelt 18. joulukuuta 2006 kello 08.47 (UTC)
- Non tietenkin on, mutta kyllä minä henkilökohtaisesti arvostan paljon enemmän sinua hienojen artikkeleiden tekijänä. Jos tekisit kaikki oman sivusi tehtäviksi tarkoiteut niin.... Olisin taivaassa! Mutta niin vain toivon, että saan jatkuvasti lukea ja nauttia tekemisestäsi. Ja tämä on kait ainoa oikea objektiivinen totuus, sanoo se... --Alexius Manfelt 18. joulukuuta 2006 kello 09.51 (UTC)
Arkistoidut vertaisarvioinnit muokkaa
Oopperan historia muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Modernismi on vielä kesken ja alkupäätä pitää laajentaa, mutta muutoin artikkeli alkaa olla kasassa. Ajattelin vielä kirjoittaa jonkinlaisen lyhyen pläjäyksen oopperasta Suomessa. Kehitysehdotuksia otetaan vastaan, samoin innokkaita wikipedistejä kirjoittamaan puuttuvia teos-artikkeleita (punaisia linkkejä yksittäisiin oopperoihin vielä varsin runsaasti) --Joonasl (kerro) 8. joulukuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
- Välillä tuntuu että kuvia on liikaa ja teksti menee tosi ahtaasti. Voisiko harkita, että osa kuvista olisi <gallery>-tagien sisällä? Niitä voi siitä kuitenkin klikata isommaksi. – linnea 10. joulukuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
- Erittäin hyvä artikkeli, mutta käsittelee mielestäni aihetta Oopperan historia. Ooppera-artikkeliin toivoisin paljon lisää tietoa oopperan esittäjistä, kulttuurihistoriasta, oopperataloista, kuuluisista impresaarioista, ohjaajista, esitystekniikasta ja tehosteista eri aikoina, esityskäytännöistä ym. Historiaosuutta voisi pääartikkelista karsia. --Lebha 14. joulukuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
Oopperan historia muokkaa
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
SS-äänestyksessä kommentoitiin punaisia linkkejä, nyt ei pitäisi enää olla ainakaan niin paljon. --Joonasl (kerro) 6. helmikuuta 2007 kello 21.10 (UTC)
- Jos lähteet olisi kunnossa, niin kelpaisi minulle etenkin laajuutensa puolesta. Muuta parannettavaa on ainakin johdanto. Sen pitäisi kertoa keskeiset asiat kuten, milloin ja missä ooppera syntyi sekä milloin se yleistyi. Nyt artikkeli keskittyy pitkälti oopperan itsensä tarkasteluun. Minusta artikkeliin sopisi sen rooli yhteiskunnassa ja kaipaisin kappaletta oopperan yleisyydestä, suosiosta ja merkityksestä (nyt näistä on siroteltu aikakausien sekaan). Kuvia on turhankin paljon säveltäjistä. Sen sijaan kiva lisä olisi valokuva oopperaesityksestä ja aikajana aikakausista. --jkv 13. helmikuuta 2007 kello 19.46 (UTC)
- Kyse on varmaan lähinnä aiheen rajauksesta (nimeksi oopperan musiikkihistoria? =). Yleisesti ottaen asia joka liittyy nykytilaan liittyy myös historiaan. Hataran käsitykseni mukaan oopperalla on ollut tärkeä rooli yläluokan seuraelämässä ja esitykset ovat olleet joskus jopa yhteiskunnallista parodiaa. Mutta kuten sanottu, nykyinen painotus ei ole minun puolestani este SS-statukselle. --jkv 15. helmikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)
Lähteistä ja viitteistä muokkaa
Oletko ajatellut mitään muutosta niiden sisältöön. Olen vanhan äijänä tottunut katsomaan aina lähes ensiksi kirjotuksen lähdeluettelon, sitten vasta lukemaan johdannon ja jo innostun niin koko jutun, jolloin luen vasta viitteetkin. Nyt sinulla on monta lähtesiinkin kuuluvaa teosta tai artikkelisa yksin viitteissä. Mielestäni ne voisi kirjata ja oikeastaan tulisi kirjata myös lähteisiin. Niitä ei ole syytä hävetä vaan julistaa niiden olemassaoloa. Toisekseen, emmehän kait sano enää naista yleiseksi naiseksi? Emme siis tunne mitään yleisiä lähteitäkään, ne ovat aina lähteitä ja siinä tarkoituksessa lyhyt artikkeli on saman arvoinen kymmmeniä osia sisältävän teoksen kanssa. Näin ystävyydellä ja asiapitoista artikkelia ihaillen --Alexius Manfelt 22. helmikuuta 2007 kello 03.16 (UTC)
Perusteellinen artikkeli mutta aukkojakin vielä löytyy muokkaa
Tsekit Smetana ja Dvorak; Nicolai ym. kevyemmät saksalaiset; Wagnereista Tannhäuser, Lohengrin; Straussin kypsä tuotanto; Janacek, Bartók, Ligeti (Le grand macabre)... Lisäksi pientä stilisoitavaa ja kielenhuoltoa. Muuten hienoa työtä!--Hrrkrr31 16. huhtikuuta 2009 kello 00.01 (EEST)
Arkistoitu vertaisarviointi 3 muokkaa
|
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Vertaisarviointi pyyntö Suositeltu-statuksen uudelleen arviointia varten. Noin 70% leipätekstistä on viitteetöntä, rikinäsiä linkkejä ja viitteiden muotoilussa paljon korjatavaa. Minua ei kiinnosta kehittää artikkelia, mutta toivon, että jotain muuta kiinnostaa parantaa sitä--Superkissan (keskustelu) 30. huhtikuuta 2019 kello 00.30 (EEST)
Viimeisestä kommentista on kulunut lähes 2kk, joten arkistoin vertaisarvioinnin 7 päivän kuluttua, ellei uusia kommentteja tule. --Superkissan (keskustelu) 22. kesäkuuta 2019 kello 22.29 (EEST)