Keskustelu:OnniBus FLEX
Viimeisin kommentti: 3 kuukautta sitten käyttäjältä Puppe100 aiheessa Merkittävyys
Merkittävyys
muokkaaSopii parhaiten OnniBussin artikkeliin tiivistettynä. Teksti on kovin mainosmaista ja sitä paitsi huonoa kieltä. Sivuhuomautuksena: "Aiemmin kilpailijana toimineet linjat öytyivätkin nyt samasta lippukaupasta ja saman brändin alta". Yrityis pääsi kilpailijasta, ja asiakas häviää kun kilpailu vähenee. Mutta siis mainosmaisuudesta karsittuna muutama rivi pääartikkeliin. Sama koskee Megaa. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 11.48 (EET)
- Minäkin sanoisin että mainosmaista, mutta eikös semmoinen ole paheksuttua motiivien arvailua? Kaksi palvelukonseptia sopivat paljon paremmin selitetyksi Onnibusin pääartikkelissa, kunnes ne yhtäkkiä taas muuttuvat joksikin muuksi kun remmiin astuu uusi markkinointidirika tms. Siis kannatan molempien poistoa. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.19 (EET)
- Ajattelit tarjota estoa? Sillä eräs käyttäjät jo uhkaili, tai uhkaili jonkun muun puolesta. Jäädään odottamaan. Mutta en puhu kirjoittajan tarkoituksesta vaan tekstin tyylistä. Väärintulkintaankin olen viime aikoina toistuvasti törmännyt, mutta en jaksa oikaista jokaista tölväisyä, kun tietää mitä siitä seuraa. Tein nyt poikkeuksen, kun tässä on kuitenkin merkittävyyskeskustelusta kysymys. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.28 (EET)
- Anteeksi, en tarkoittanut mitään henkilökohtaista, muistin vain taannoisen motiivienarvailukeskustelun ja aloin miettiä, että eikös mainokseksi arvelu ole motiivien arvailua jos mikä. Eli ihan retorista pohdintaa vain. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.42 (EET)
- Artikkelia ei väitetty mainokseksi vaan sen tekstiä kuvattiin mainosmaiseksi, mikä ei mielestäni ole motiivien arvailua. Tämän artikkelin poistaisin. Maininta Onnibusin artikkelissa riittää. --Kärrmes (keskustelu) 29. helmikuuta 2024 kello 11.51 (EET)
- Anteeksi, en tarkoittanut mitään henkilökohtaista, muistin vain taannoisen motiivienarvailukeskustelun ja aloin miettiä, että eikös mainokseksi arvelu ole motiivien arvailua jos mikä. Eli ihan retorista pohdintaa vain. Kotivalo (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.42 (EET)
- Ajattelit tarjota estoa? Sillä eräs käyttäjät jo uhkaili, tai uhkaili jonkun muun puolesta. Jäädään odottamaan. Mutta en puhu kirjoittajan tarkoituksesta vaan tekstin tyylistä. Väärintulkintaankin olen viime aikoina toistuvasti törmännyt, mutta en jaksa oikaista jokaista tölväisyä, kun tietää mitä siitä seuraa. Tein nyt poikkeuksen, kun tässä on kuitenkin merkittävyyskeskustelusta kysymys. --abc10 (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.28 (EET)
- Kannatan siirtoa pääartikkeliin. Pietiboii (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 13.59 (EET)
- Voisi siirtää pääartikkeliin. Ei tarvitse ehkä omaa artikkelia. Tietäjä pro (keskustelu) 28. helmikuuta 2024 kello 14.26 (EET)
Pois, Wikipedia ei tarjoa ilmaista mainostilaa. Aihe sopisi pääartikkeliin paremmin. –Huusmik (Onko kerrottavaa? • Tekemiseni) 28. helmikuuta 2024 kello 15.17 (EET)
- Lisäsin Onnibus-artikkeliin lyhyen kuvauksen ja muutin tämän sivun ohjaukseksi.--Puppe100 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2024 kello 17.43 (EET)
