Keskustelu:Oikea Media

Artikkeli Oikea Media on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma	Tulos	(artikkelin versio)
5.–7.3.2017	Merkittävyyskeskustelu	Aloitettu poistoäänestys	(ikilinkki)
7.–14.3.2017	Poistoäänestys	Säilytetty	(ikilinkki)

Liian aikaista muokkaa

Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten12 kommenttia9 henkilöä keskustelussa

Mainostustarkoitus? Verkkolehtiä on kovasti, ja tämän lukijamäärät ovat niin alhaalla, että merkittävyyskynnys ei ylity. –Kommentin jätti 87.100.139.17 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 17.49‎

Oliko sinulla osoittaa lähdettä mainitsemiisi lukijamääriin? --Hezzu (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 07.19 (EET)Vastaa

Merkittävyyden suuntaviivojen mukaan tällaisissa tapauksissa tulisi olla laaja käyttäjäkunta, pitkä historia ja mediahuomiota. Kahden kuukauden historiaa ei lasketa pitkäksi millään mittarilla eikä käyttäjäkunnan laajuudesta ole todisteita. Laajaa mediahuomiotakaan ei ole, verkkosivuston avaaminen on noteerattu vain kahdessa aiheesta riippumattomassa luotettavassa lähteessä. Kannatan poistoa. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 5. maaliskuuta 2017 kello 10.53 (EET)Vastaa

Smaugin sanoin.--Ukas (keskustelu) 5. maaliskuuta 2017 kello 14.46 (EET)Vastaa

Näkisin että artikkeli on merkinnän arvoinen. Kyseessä ei näytä olevan mikään valemedia. Verkkosivusta löytyy googlauksella tietoa myös seuraavista lähteistä: https://www.journalisti.fi/artikkelit/2017/3/ulos-omasta-ovesta/ http://www.marmai.fi/uutiskommentti/oikea-media-on-sittenkin-vaara-6620147 --119.81.161.141 5. maaliskuuta 2017 kello 22.43 (EET)Vastaa

Poistoon. Uskon että lehden omistaja tai työntekijä on itse tehnyt artikkelin, kyllä nyt niin pienestä lehdestä on kyse. --Sullay (keskustelu) 6. maaliskuuta 2017 kello 01.30 (EET)Vastaa

Pois, katsotaan myöhemmin uudestaan jos on saanut jalansijaa. --OneMember (keskustelu) 6. maaliskuuta 2017 kello 23.46 (EET)Vastaa

Selvyyden vuoksi nyt kerrottakoon, että olen artikkelin tekijä ja minulla ei ole mitään yhteyttä lehteen eikä sen omistajiin. Tein artikkelin, koska halusin jakaa yleisölle neutraalia tietoa Oikea Media -julkaisusta. Vaikka lehti on vasta reilun kuukauden ikäinen, on se huomioitu kuudessa ns. perinteistä mediaa edustavissa julkaisuissa, jotka nyt löytyvät päivitetystä artikkelista. Kenelläkään poistoa ehdottavista ei ole esittää faktatietoa lehden lukijamääristä, vain arvailuja. Poistot eivät tule perustua arvailuihin. Olen käyttänyt Wikipediaa varmaankin kymmenen vuoden ajan ja pitänyt Wikipediasta saatua tietoa arvokkaana. Minulle oli yllätys, että täällä Wikipediassakin vihervasemmisto haluaa vaimentaa kaikki artikkelit kriittisesti tietoa jakaviin tahoihin ja asioihin. Vastaavat poistoehdotukset nousivat esiin vähän aikaa sitten, kun tein artikkelin Suomi Ensin -liikkeestä. Todella uskomatonta tiedon häivyttämistä, luottamukseni Wikipediaan neutraalina tietokanavana on järkkynyt :( --Hezzu (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 00.49 (EET)Vastaa

Niin tai sitten käyttäjä kyseenalaisti Suomi Ensin -artikkelin merkittävyyden, koska nämä artikkelit yhdistyksistä, jotka haluaisivat puolueeksi, on wikipediassa yleensä poistettu epämerkittävinä riippumatta niiden kannasta maahanmuuttopolitiikkaan. Tässä artikkelin versio, jonka perusteella merkittävyyden kyseenalaistin.--MAQuire (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 17.42 (EET)Vastaa

Totta, tuossa oli hiukan minunkin osaamattomuudesta kysymys, kun en muistanut laittaa aluksi tynkä-mainintaa työnalla olevaan versioon. --Hezzu (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 20.39 (EET)Vastaa

Et sitten mitään keksi muuta kuin haukkua wikipedistejä vihervasemmistolaisiksi. Wikipedistejä on nimitelty myös kaikkien nykyisten, entisten ja tulevien puolueiden, ääriliikkeiden tai sellaisiksi haluavien tai halunneiden käsikassaraksi. Vihervasemmisto tuntuu olevan nimityksistä nyt voitolla. Toivottavasti tokenet järkytyksestäsi, u. --Htm (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 22.32 (EET)Vastaa

Ohessa verkkoinformaatioyhtiö Alexan rankkaustilastoa muutamien valta- ja vastamediasivustojen suosiosta Suomessa. Alexan rankkaustilastot ovat linjassa TNS Metrix tilastojen kanssa. Kuten Alexan tilastosta näkyy, Oikea Media on jo varsin suosittu sivusto suomalaisten keskuudessa, jopa kuusi kertaa suositumpi kuin esim. vihrealanka... --Hezzu (keskustelu) 7. maaliskuuta 2017 kello 21.16 (EET)Vastaa

yle.fi                           7  http://www.alexa.com/siteinfo/yle.fi
iltalehti.fi                     8  http://www.alexa.com/siteinfo/iltalehti.fi
iltasanomat.fi                   9  http://www.alexa.com/siteinfo/iltasanomat.fi
hs.fi                            16  http://www.alexa.com/siteinfo/hs.fi
mtv.fi                           22  http://www.alexa.com/siteinfo/mtv.fi
uusisuomi.fi                     108  http://www.alexa.com/siteinfo/uusisuomi.fi
aamulehti.fi                     110  http://www.alexa.com/siteinfo/aamulehti.fi
mvlehti.net                      112  http://www.alexa.com/siteinfo/mvlehti.net
demokraatti.fi                   117  http://www.alexa.com/siteinfo/demokraatti.fi
kaleva.fi                        142  http://www.alexa.com/siteinfo/kaleva.fi
verkkouutiset.fi                 337  http://www.alexa.com/siteinfo/verkkouutiset.fi
suomenkuvalehti.fi               450  http://www.alexa.com/siteinfo/suomenkuvalehti.fi
maaseuduntulevaisuus.fi          642  http://www.alexa.com/siteinfo/maaseuduntulevaisuus.fi
hommaforum.org                   722  http://www.alexa.com/siteinfo/hommaforum.org
image.fi                         871  http://www.alexa.com/siteinfo/image.fi
oikeamedia.com                   1139  http://www.alexa.com/siteinfo/oikeamedia.com
lansivayla.fi                    1169  http://www.alexa.com/siteinfo/lansivayla.fi
kansalainen.fi                   1206  http://www.alexa.com/siteinfo/kansalainen.fi
kansanuutiset.fi                 1319  http://www.alexa.com/siteinfo/kansanuutiset.fi
perussuomalaiset.fi              1701  http://www.alexa.com/siteinfo/perussuomalaiset.fi
tamperelainen.fi                 1763  http://www.alexa.com/siteinfo/tamperelainen.fi
suomenmaa.fi                     2293  http://www.alexa.com/siteinfo/suomenmaa.fi
vihrealanka.fi                   6231  http://www.alexa.com/siteinfo/vihrealanka.fi
takku.net                        13927  http://www.alexa.com/siteinfo/takku.net
kdlehti.fi                       14331  http://www.alexa.com/siteinfo/kdlehti.fi
Ylioppilaslehti                  20113  http://www.alexa.com/siteinfo/ylioppilaslehti.fi

Ei lehtiä noin voi verrata. Imagea, Länsiväylää, Maaseudun tulevaisuutta ja noita muita luetaan lähes yksinomaan printtipainoksena, ei netitse. Ainoat noista, jotka ovat suoraan verrattavissa Alexan datalla ovat MV-lehti ja Hommaforum (vai onko noista loppupään osoitteista joku myöskin puhdas verkkojulkaisu?). Hommaforum on melko marginaalinen, ja monta pykälää Oikean Median edellä. Oikean Median mainostulopotentiaali on esim. sitesworthtraffic.comin arvion perusteella muutama kymppi per kuukausi, eli tämä julkaisu ei tule kaupallisena (siis: ei-harrastuspohjaisena) julkaisuna selviytymään. --Sciken (keskustelu) 5. huhtikuuta 2017 kello 09.13 (EEST)Vastaa

Hamillon multikulti-madonluvut muokkaa

Olisiko tähän syytä viitata kritiikki-kappaleessa? –Kommentin jätti 84.251.116.208 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2017 kello 20.34

Lisää aihe