Keskustelu:Northumbrialaiset
Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten käyttäjältä Abc10
Onko northumbrialaisia edes olemassa, vai onko koko artikkeli huuhaata, jos lähde on kerran "epäluotettava". Mieluummin selvennystä tänne ennen seuraavaa roskamerkintää. --Stryn (keskustelu) 11. toukokuuta 2012 kello 22.55 (EEST)
- Lähde on valitettavasti mielikuvituksen tuotetta. J.K Nakkila (keskustelu) 12. toukokuuta 2012 kello 13.45 (EEST)
- Ei taida olla olemassa erillistä etnistä ryhmää. Tämä näyttää sisältävän samanlaisia asioita kuin useampi en.wikin artikkeli, esim. English of Northumbria ja Northumbria. Kirjalähdehän on olemassa Google Booksissa, mutta en tiedä onko siellä kaikki viitattu tieto. Loogista olisi laajentaa artikkelia Northumberland eikä tätä, jonka lähtökohta on kiistanalainen. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.44 (EEST)
- Entäs en: Geordie ? --Tappinen (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 07.38 (EEST)
- Ei liity tähän. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.53 (EEST)
- [1] --ML (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 11.55 (EEST)
- Tuo ei edelleenkään ole luotettava lähde, vaan sen tekijä on keksinyt tiedot päästään. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.53 (EEST)
- Mistäs me sen voimme päätellä? --Höyhens (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 19.38 (EEST)
- Jos tutustut tuohon linkkiin ja kirjan tietoihin se käy aika selväksi. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 19.46 (EEST)
- Kas, tämä James B. Minahan taitaakin olla aika seppä. Saanut ihan julkaistuksi tällaisia tuotoksiaan. --Höyhens (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 20.27 (EEST)
- Jännempää on vielä ehkä se, että suuri osa noista kirjoista sisältää ihan sanasta sanaan samaa tekstiä. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 20.56 (EEST)
- Ottamatta kantaa northumbrialaisten mahdolliseen olemassaoloon, totean ettei Minahan ole vakasti otettava tutkija. Hänen teoksensa ovat ideologisesti värittyneitä kompilaatioita, joista vähintään viidesosa on omasta päästä keksittyä. Eli ihan niinkuin Wikipedia... --Esamatti1 (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 22.27 (EEST)
- Jännempää on vielä ehkä se, että suuri osa noista kirjoista sisältää ihan sanasta sanaan samaa tekstiä. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 20.56 (EEST)
- Kas, tämä James B. Minahan taitaakin olla aika seppä. Saanut ihan julkaistuksi tällaisia tuotoksiaan. --Höyhens (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 20.27 (EEST)
- Jos tutustut tuohon linkkiin ja kirjan tietoihin se käy aika selväksi. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 19.46 (EEST)
- Mistäs me sen voimme päätellä? --Höyhens (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 19.38 (EEST)
- Tuo ei edelleenkään ole luotettava lähde, vaan sen tekijä on keksinyt tiedot päästään. J.K Nakkila (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 12.53 (EEST)
- Entäs en: Geordie ? --Tappinen (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 07.38 (EEST)
- Ei taida olla olemassa erillistä etnistä ryhmää. Tämä näyttää sisältävän samanlaisia asioita kuin useampi en.wikin artikkeli, esim. English of Northumbria ja Northumbria. Kirjalähdehän on olemassa Google Booksissa, mutta en tiedä onko siellä kaikki viitattu tieto. Loogista olisi laajentaa artikkelia Northumberland eikä tätä, jonka lähtökohta on kiistanalainen. --Ras (keskustelu) 13. toukokuuta 2012 kello 05.44 (EEST)
- Sikäli kuin joku osa pitää paikkansa, kannattaa liittää artikkeliin historiallisesta Northumbriasta. --Abc10 (keskustelu) 14. toukokuuta 2012 kello 11.56 (EEST)