Keskustelu:Noarootsi

Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa

Viimeisin kommentti: 13 vuotta sitten9 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Perusasiat löytynee. J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 18.56 (EET)Vastaa

Minulle kelpaa . Historia-osion siirtäisin kyllä alkuun, siinä se on muissakin kunta-artikkeleissa.--Nedergard 4. marraskuuta 2010 kello 15.44 (EET)Vastaa

Sama huomio minullakin, pitäisi olla linjassa muiden artikkelien kanssa. Muuten kelpaa.

--Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 21.42 (EET)Vastaa

Onko tästä joku käytäntö? Minusta maantiedeartikkeleissa maantieteen tulee olla ensimmäisenä. J.K Nakkila 4. marraskuuta 2010 kello 23.31 (EET)Vastaa

Nyt pitää pyörtää puheeni. Wikipedia:Artikkelimalli/Kaupunki-artikkelimallissa on Maantiede ensin ja sitten historia. Valtioartikkeleissa tuo taas menee sen artikkelimallin mukaan toisinpäin.--Nedergard 5. marraskuuta 2010 kello 06.29 (EET)Vastaa

Näemmä on käytäntö, jonka muistin väärin :). --Lakritsa 6. marraskuuta 2010 kello 14.44 (EET)Vastaa

Miksi Noarootsi on mainittu alussa erikseen viroksi, eikö se ole vähän tarpeetonta? Kantsisiko nuo ruotsinkielisen kylännimet pistää sulkuihin, onko tästä käytäntöä? Lipusta ja vaakunasta kertovan osuuden voisi laittaa omaksi artikkelikseen. Mutta helppolukuinen ja hyvin jaoteltu artikkeli, josta tulee perusasiat ilmi. Kannatan lupaavaksi. --Gwafton 6. marraskuuta 2010 kello 21.47 (EET)Vastaa

Viroksi tosiaan turha. Jos nuo ruotsinkieliset nimet pistää sulkuihin, siitä saattaa saada vaikutelman etteivät ne ole virallisia. Lippu ja vaakuna artikkeleista tulisi pakosta minitynkiä, niistä ei ole paljon kerrottavaa. J.K Nakkila 6. marraskuuta 2010 kello 23.15 (EET)Vastaa

Viilasin vähän kieltä ja jäsentelyä, kannatan minäkin ja arkistoin. -Ochs 6. marraskuuta 2010 kello 23.38 (EET)Vastaa

Lisää aihe