Keskustelu:No Remorse (kappale)

Näyttäis olevan merkittävä. Gopase+f (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 23.57 (EET)

Yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä. Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Singlet. Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. Wikipedia:Merkittävyys. Käytäntöjen perusteella vaikuttaisi epämerkittävältä. --Whitetabor (keskustelu) 1. tammikuuta 2016 kello 00.58 (EET)

Metallican vanhemmat kappaleet ovat merkittäviä, mutta onko jokaisesta kappaleesta ainesta omaksi artikkelikseen? Jos on, niin toivottavasti riittää intoa laajentaa. Englanninkielisessä Wikipediassa No Remorse -haku menee täsmennyssivulle ja sieltä ohjautuu Kill ’Em All -artikkeliin. Sen sijaan näistä löytyy artikkelit: Jump in the Fire, Whiplash ja Seek & Destroy. --Raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 02.50 (EET) edit yliviivaus --Raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.56 (EET)

Selvennän vastaustani. Tämä artikkeli ja Metal Militia ovat merkittäviä, kunhan artikkelit saavat lähteitä ja lihaa luiden ympärille. --Raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 03.03 (EET)

Voisitko perusteella, miksi Metallican vanhemmat kappaleet ovat mielestäsi merkittäviä? Miksi ne ylittävät ei-singleinä ja ilman ulkoisia lähteitä merkittävyyskynnyksen? Enwikissä esim. Metal Militia poistettiin PROD-käytännöllä, joka on kevyempi poistokäytäntö kuin keskustelu, koska poiston katsottiin olevan kiistaton. Artikkelit ovat fanihöpinää ja luultavasti sellaisiksi ne jäävät.

Jump in the Fire = single, Whiplash = single, Seek & Destroy = enwikissä on artikkeli lähteineen, enkä ole kyseenalaistamassa sen merkittävyyttä vaan näiden yksittäisten kappaleiden. Poistoäänestys taitaa kutsua, yhteisö päättäköön. Hauska yksityiskohta: tähän artikkeliin ei ole edes linkkiä Kill' Em All -albumin artikkelista. Täsmennyssivulle No Remorse on linkki, mutta se on tarkoitettu meneväksi Motörheadin albumiin. --Whitetabor (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.21 (EET)

Voisin perustella mielipiteeni, mutta se ei ole kuitenkaan neutraali, joten tyydyin korjaamaan vastaustani. --Raid5 (keskustelu) 5. tammikuuta 2016 kello 18.56 (EET)

Siirsin tämän (ja muut Metallican merkittävyyskeskustelussa olleet artikkelit) poistokeskusteluun, koska kyseessä on lähinnä päätös siitä miten tieto jäsennellään. Tällä hetkellä näyttäisi, että järkevintä olisi käsitellä nämä albumin artikkelissa. Yksittäisistä kappaleista voi tarvittaessa tehdä omia artikkeleita, jos lähdemateriaalia riittää. Yksittäisten kappaleiden merkittävyys pitäisi tulla ilmi artikkelista (koska yksittäiset kappaleet eivät yleensä ole merkittäviä). Jos haluaa käydä laajempaa periaatekeskustelua yksittäisten kappaleiden artikkeleiden säilytysperusteista, se kannattaa tehdä kahvihuoneessa.--Olimar 13. tammikuuta 2016 kello 21.39 (EET)