Keskustelu:Nina Rintala

Merkittävyys

Riittääkö postimerkkien suunnittelu merkittävyyteen? Samannimisiä henkilöitä voi olla useampia, eikä tässä ole edes syntymävuotta. Turun sanomien linkki ei toimi, mutta sitä googlatessani löysin myös vuodelta 2012 joulumerkit: [1]. Kyseessä on kuitenkin vain paikallislehti. Henkilöstä ei ole mielestäni kirjoitettu tarpeeksi, jotta se täyttäisi kriteerin "aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä". -kyykaarme (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 13.31 (EET)

Vuoden kaunein postimerkki -äänestyksen voitto ehkä kuitenkin hiukkasen lisää merkittävyyttä verrattuna postimerkin suunnittelijaan yleensä. --Makevonlake (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 13.35 (EET)

Totta, en tarkoittanut kysymykselläni että luoko pelkkä postimerkkien suunnittelu merkittävyyden, vaan että riittävätkö tämän suunnittelijan aikaansaannokset merkittävyyteen. Tuskin kuitenkaan kaikki äänestyksen voittajat ovat automaattisesti merkittäviä, vaikka äänestyksen voitto saattaa tuoda jonkin verran mediahuomiota. -kyykaarme (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 14.14 (EET)

Ihminen, joka on töissä ja tehnyt jotain. Niin olen minäkin. Ei ole merkittävä. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.07 (EET)

Onko sinutkin valittu työssäsi Suomen parhaaksi? Montako kertaa? --Maradona (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 11.28 (EET)

Merkittävän kisan merkittävä voittaja. Rinnastuu urheilun Suomen mestariin. Merkittävä. --Maradona (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 11.54 (EET)

Kannatan säilytystä, löytyi pari artikkelia jotka lisään. --Ruispuuro (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 12.30 (EET)

Eli siis suunnitellut yhteensä kolme vuoden kauneinta postimerkkiä. Lisäksi suunnitellut muita postimerkkejä, joulumerkin arkin, kuoren ja leiman, sekä postikortteja ja jonkun kirjankuvituksenkin. Tämän pitäisi jo riittää säilytykseen. --Ruispuuro (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 13.22 (EET)

Meillä ei taida olla mitään merkittävyyslinjaa graafisille suunnittelijoille? Voisin arvioida, että Vuoden kaunein postimerkki -kilpailun voittaja ylittäisi merkittävyyskynnyksen. Rintala on voittanut kilpailun kolme kertaa. Lisäksi hän on suunnitellut joulupostimerkin, jota on myyty ehkä jopa kymmeniä miljoonia.[2] --Elena (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 17.34 (EET)

Olen tehnyt melko paljon artikkeleita alan ihmisistä, ja olen itsekseni pitänyt merkittävyyskriteereinä lähinnä Vuoden graafikko-, Vuoden huippujen Platinahuippu- tms. elämäntyönoteerauksia, joita tavataan saada vain kerran. Moninkertainen kaunein postimerkki -äänestysvoitto voi minunkin puolestani tuoda wikimerkittävyyden, vaikka kyse onkin suuren yleisön eikä alan kollegojen arvioinnista. –Kotivalo (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 17.59 (EET)

Pois. Outoa, että urheiluaiheisia artikkeleita muokkaava käyttäjä voi rinnastaa postimerkkejä ja museomaskotteja suunnittelevan henkilön urheilun Suomen mestariin edes vitsillä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.39 (EET)

En tiedä postimerkkien suunnittelusta tai suunnittelijoista yhtään mitään enkä urheilijoista paljon enempää, mutta jos merkittävyyslinja olisi tasapuolinen eri alojen kesken, joko tätä keskustelua ei olisi koskaan aloitettu tai sitten valtaosaa kaikista pallonpotkija-artikkeleista ei olisi koskaan edes vaivauduttu kirjoittamaan. Tämä ei ollut vitsi.--Makevonlake (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 22.36 (EET)

Molemmat ovat omalla alallaan Suomen parhaita. Miksei niitä voisi rinnastaa? --Maradona (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 17.34 (EET)

Postimerkkien suunnittelijat kyllä entisenä filamonina säilyttäisin. Tämä on joukossaankin merkittäväkin. --Höyhens (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 02.34 (EET)

Säilyttäisin näillä meriiteillä. --Nrautava (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 01.03 (EET)

Säilyttäisin.--MAQuire (keskustelu) 3. tammikuuta 2017 kello 18.07 (EET)