Keskustelu:Nelson Mandela
Mandela ei milloinkaan ole esittänyt olevansa absoluuttinen pasifisti ja nuorempana oli käynnistämässä ANC:n aseellista toimintaa. --Joonasl (kerro) 6. helmikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
Arkistoitu vertaisarviointi muokkaa
Löysin täältä, ja muistin (taas) tehneeni aiheesta tutkielman. Laajennettu aika reilusti, mutta ongelmia on vielä paljon. Artikkeli oli aika laaja jo aluksi, ja jouduin tasapainottelemaan vanhan ja uuden tekstin välillä. Luin tekstin äsken, mutta jonkun olisi hyvä katsoa löytyykö sieltä päällekkäisyyksiä. Alku on pelkkää tekstiä, ja yleisestikin artikkelin wikitykset ovat lähinnä vuosilukuja.. Lopun käänsin enkkuwikistä joten sekin vaatisi varmaan kielenhuoltoa. Herra täyttää pian 90, joten nyt olisi aika parantaa artikkelia! Ehdotuksia?
Ps. en aio tätä suositelluksi tai mitään, ellei parane huomattavasti, joten punaisia linkkejä tuskin lähden sinistelemään. —kallerna™ 9. heinäkuuta 2008 kello 15.03 (UTC)
- Ainakin tässä on yksi tekninen ongelma. Kun tuon navigaatiomallineen avaa, edeltäjä-seuraaja-mallineet hyppäävät sen päälle. Joku voisi yrittää tehdä tuosta Mvezosta jotakin, että edes syntymäpaikasta olisi artikkeli. --Juusomoro 11. heinäkuuta 2008 kello 14.46 (UTC)
- Ei minunkaan--kalamies 11. heinäkuuta 2008 kello 18.36 (UTC)
- Minulla taitaa olla liian vanha kone tai käyttöjärjestelmä. --Juusomoro 13. heinäkuuta 2008 kello 16.56 (UTC)
- Ihan ekalla vilkaisulla tuli mieleen, että liikaa otsikoita. Eli otsikoiden karsintaa tai niihin enemmän sisältöä. Vilkaisen lisää. --Ulrika 11. heinäkuuta 2008 kello 18.45 (UTC)
Kiitos Tappiselle tärkeimpien punaisten linkkien sinistämisestä! —kallerna™ 13. heinäkuuta 2008 kello 18.39 (UTC)
Artikkelissa on sellainen ongelma, varsinkin artikkelin alkupuoli perustuu lähes täysin Mandelan omaelämänkertaan, joka on tulkittava ensisijaiseksi lähteeksi ("Ensisijaisia lähteitä ovat esimerkiksi asiakirjat, kirjeet, silminnäkijöiden todistukset ja aineistoista lasketut tilastot" Wikipedia:Tarkistettavuus). Wikipedia-artikkelien tulisi kuitenkin käyttää pääasiallisina lähteinään toissijaisia lähteitä ("Toissijaiset lähteet ovat asiantuntijoiden kirjoittamia yhteenvetoja ja tulkintoja ensisijaisista lähteistä"). Lisäksi artikkelin alkupuoli on tyylillisesti mielestäni liian "tarinamainen" ja sitä tulisi muokata enemmän tietosanakirjamaiseen suuntaan ennen kuin siitä voi tulla hyvä tai suositeltu artikkeli. --Joonasl (kerro) 16. heinäkuuta 2008 kello 11.42 (UTC)
Surffailen täällä ekaa kertaa mutta Nelson Mandelan Nobelin rauhanpalkinnosta ei ole mainintaa tekstissä vaikka hänen elämäkerran ko.vuosien otsikossa 1994-1999 niin mainitaankin... t. make Kommentin jätti 88.115.111.104 (keskustelu – muokkaukset)
- Korjasin otsikon sisältöä vastaavaksi. --Quadriplegia 15. tammikuuta 2010 kello 21.36 (EET)
Tälle saisi ilmeisesti lupaavan artikkelin statuksen, jos joku lyhentäisi rohkeasti tarinalliset osuudet pois. Runko on hyvä. Löytyyköhän Joonasl:ää paikalle, hänhän tuntee Etelä-Afrikan aihealueen. --Thi 14. syyskuuta 2010 kello 01.53 (EEST)
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Kuten yllä on pariin kertaan todettu, artikkelissa on epäoleellisia osia, mutta eiköhän meriitit riittäisi LA-tasolle jo tällaisenaan. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2012 kello 09.55 (EEST)
Kyllähän tämä lupaavaksi menee. HA/SS-tasolle tarvittaisiin kyllä joku ulkopuolisen kirjoittama päälähde, mutta LA-tasolla en näkisi tätä minkäänlaisena ongelmana.-Henswick 30. kesäkuuta 2012 kello 15.19 (EEST)
Erinomainen artikkeli. Melkein HA, päälähde tosin voisi olla. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 1. heinäkuuta 2012 kello 10.15 (EEST)
- Kannatan! Iivarius (keskustelu) 2. heinäkuuta 2012 kello 13.41 (EEST)
- Kannatan Tuo varsinainen päälähde on ainoa mihin voisi tarttua eteenpäin mentäessä, mutta itse artikkeli on mielenkiintoinen ja ehdottomasti lupaavuuden arvoinen.--Kari-kujanpää (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 07.37 (EEST)
- Lähteiden mukaan Mandela & Tombo oli koko Etelä-Afrikan, ei pelkästään Johannesburgin, ensimmäinen ja ainoa mustien omistama lakiasiaintoimisto (miksei asianajotoimisto, termi ei liene suojattu kuin Suomessa). Sana 'afrikkalainen' johtaa tässä mielestäni harhaan. Sillä voi olla yhteydessään täsmällinen merkitys, mutta kun tarkoitetaan kuitenkin mustia afrikkalaisia, kuten toinen lähde sanookin, 'musta' avaisi tilanteen paremmin. Luen vielä artikkelin pikaisesti läpi ennen kuin annan kokonaisarviotani. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 07.56 (EEST)
- Tämä lähde "The Atlanta Journal and Constitute 11.6.1990, William Blum: Roistovaltio, luku 23 "Kuinka CIA passitti Nelson Mandelan vankilaan 28 vuodeksi" vaikuttaa oudolta. Lehti nimeltä The Atlanta Journal and Constitution on Googlen perusteella olemassa, mutta tuskin julkaisee suomenkielisiä artikkeleita. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 10.00 (EEST)
- Tuoss aon huolimattomasti merkitty kaksi viitettä peräkkäin. Kyse on tästä suomennetusta kirjasta, ymmästääkseni kirja käyttää lehteä lähteenään. Muotoilen illemmalla. --Tappinen (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 12.38 (EEST)
- Kun viite on saatu kuntoon, kannatan lupaavaksi. Artikkelissa on joitakin päiväämättömiä verkkoviitteitä. Mahdollisesti niitä ei ole käytetty eikä tarkistettu vaan kopioitu jostakin muusta Wikipediasta. --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 10.03 (EEST)
- Eipä vielä, lisäsin sinne yhden Selvennä-mallineen kohtaan jossa on jokin sekaannus, ja kaksi vuosilukuepäselvyyttä on merkitty muokkauspuolella näkyvällä koodilla. <!-- --Abc10 (keskustelu) 4. heinäkuuta 2012 kello 10.18 (EEST)
- Selvensin lisäviitteiden avulla. Lasten syntymävuodet vastaavat verkkolähteitä mutta kappale oli oudossa paikassa, siirsin lähemmäksi alkua ja listasin kaikki vaimot ja lapset yhteen menoon, vaikka kronologia toki katkeaa. --Tappinen (keskustelu) 5. heinäkuuta 2012 kello 23.41 (EEST)
Kannatan ja arkistoin. –J.K Nakkila (keskustelu) 14. heinäkuuta 2012 kello 19.49 (EEST)