Keskustelu:Negatiivinen tulovero

en:Negative income tax Kommentin jätti Kahkonen (keskustelu – muokkaukset)

Ei tämä nyt ihan roskaakaan ole. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 11.31 (EEST)

SDP:n ehdotus ei vastaa artikkelin negatiivista tuloveroa

Tähän artikkeliin on lisätty maininta SDP:n esittämästä negatiivisesta tuloverosta, ja lähteeksi Helsingin Sanomien artikkeli, joka ei ole ilmaiseksi luettavissa. Löysin kuitenkin netistä muita kyseistä esitystä koskevia juttuja, ja niiden perusteella tämä SDP:n ehdotus ei vastaa yleisemmin käsitettyä negatiivista tuloveroa, jota tässä Wikipedian artikkelissa käsitellään.

• Incoronato, Katja: Kokoomusveteraani SDP:n ideasta: ”Muistissa alkoi tykyttää - Uutta tukea entisten päälle” Uusi Suomi, 2018-05-14.
• Huotilainen, Heidi: Näin SDP perustelee negatiivista palkkaveroa: ”Ihan tuntuvia summia pienituloisten ihmisten kuukausituloissa” Uusi Suomi, 2018-05-16.

Pidän ongelmallisena, jos jonkin puolueen poliittinen täky esitetään artikkelissa ja vieläpä muista erillään, mutta tarkempi asian tutkiminen paljastaakin että mennään eri asiassa.

»Ei tämä demarien ehdotus sisällöltään entistä negatiivista tuloveroa muistuta. Tämän demariveron ideahan on - oleellisen poimien - siirtää pienipalkkaiselle alalle työllistyvälle valtion tukea niin, että työhön meno kannattaa. Tässä ei tietenkään mitään pahaa ole. Mutta ajan muotisana on tukiaisten karsiminen, subventioiden. Entä tämä demarien ehdotus: Uutta tukea entisten päälle, Ilaskivi luonnehtii.»
(Raimo Ilaskivi: Negatiivinen palkkavero - yhtä kuin veronkorotus muille 2018-05-14.)

Kun minulla ei ole artikkelin viitteessä mainittua Helsingin Sanomien numeroa käytettävissäni, en voi tarkistaa mitä siinä asiasta kerrotaan. Näillä perusteilla katson että artikkelin tekstistä voisi poistaa maininnan SDP:n negatiivisesta tuloverosta. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 14.51 (EEST)

Kuukaudet kuluvat mutta edes keskustelua ei synny. Poistan kyseisen maininnan. ––Nikolas Ojala (keskustelu) 23. joulukuuta 2018 kello 10.16 (EET)

Onko earned income tax credit (EITC) Yhdysvalloissa?

earned income tax credit, EITC. Tämän mukaan https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/negative-income-tax-explained ei ole negatiivinen tulovero, mutta siinä sanotaan että se toimii samalla tavalla. Mielestäni tästä kannattaisi lisätä artikkeliin. --Hartz (keskustelu) 23. huhtikuuta 2019 kello 11.29 (EEST)

Israelin negatiivisen tuloveron toimivuudesta

Matias Mäkelän raportissa lukee: "Israelin EITC-tuki rakentuu palkkaveroista tehtävälle vähennykselle, mutta tuen jatkuminen täysien verovähennysten jälkeen tulonsiirtona tiettyyn kattosummaan asti tekee siitä negatiivisen tuloveron Kokemukset EITC:stä ovat olleet lähtökohtaisesti positiivisia: köyhyys on lievittynyt ja kannustimet työn vastaanottamiseen ovat kohentuneet." ⸻Nikolas Ojala (keskustelu) 25. syyskuuta 2023 kello 16.40 (EEST)

Tämä tieto pitäisi lisätä artikkeliin ja mielellään myös kertoa, mihin positiiviset vaikutukset perustuvat. Tuo lisäyksesi ei valitettavasti selvennä vielä mitään, koska ”kokemukset siitä ovat olleet positiivisia” tarkoittaa käytännössä samaa kuin ”negatiivinen tulovero on havaittu toimivaksi”. Se on sama kuin sanoisi, että Einstein oli huippuälykäs koska hänen älykkyysosamääränsä oli selvästi yli 100, tai että unilääkkeet auttavat nukkumisessa koska ne aiheuttavat uneliaisuutta. En sinänsä epäile, etteikö väite pitäisi paikkaansa, mutta se pitäisi perustella. Missä mielessä negatiivinen tulovero on Israelissa havaittu toimivaksi? Miksi kokemukset ovat olleet positiivisia? Miihkali ^{(K • M)} 25. syyskuuta 2023 kello 19.34 (EEST)