Keskustelu:Napuen taistelu

Tällainen pitäisi tehdä –Kommentin jätti 81.175.152.12 (keskustelu) 19. helmikuuta 2007 kello 06.01‎

Miksihän infoboksissa on paikkana Napue, vaikka myöhemmin tieto kumotaan? 88.114.246.209 14. kesäkuuta 2016 kello 19.38 (EEST)Vastaa

Muistomerkit

Viimeisin kommentti: 4 vuotta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Laihian Napuen puiston muistomerkin voisi myös mainita. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 08.03 (EEST)Vastaa

Joo. Laihian muistomerkki tuli tossa eteen vasta, kun sain kirjastosta Visanti-kirjan ja katselin Laihian patsasluetteloa, en ole siellä päin liikkunut niin se on jäänyt olemattomalle huomiolle. Mutta oikeastaan taisteluartikkeliin sopii hyvinkin kaikki taisteluun liittyvät muistomerkit mainintana (eikä minnrkään muaalle). Tarttee ehtoolla katsoa.--Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2020 kello 08.29 (EEST)Vastaa

Sotatilanne pohjoisessa

Sota oli jatkunut jo 14 vuotta ja Ruostin kenttäarmeija oli antautunut Pultavassa. Sen jälkeen venäläiset olivat vallanneet Baltian provinssit, Inkerinmaan ja Eteläisen Suomen. Syyskuun alussa Armfelt oli saanut kirjeen von Ferseniltä, jonka mukaan hän itse tulisi 9000 miehen vavistusten kanssa meren yli Suomeen "hoitamaan sekä sotilas- että siviiliasioita". Valtaneuvosto katsoi kuitenkin tilanteen Skoonessa uhkaavammaksi ja lähettikin vahvistukset Tanskan sotaan. Pälkäneen tappion jälkeen valtaneuvosto katsoi lisäjoukkojen huoltamisen talvea vasten vaikeaksi ja piti venäläisten karkottamista vasta keväällä parempana vaihtoehtona. Niinpä Napuen/Isokyrön taistelussa puolustaja oli pahasti alivoimainen. Ks. Uddgren: Kriget i Finland 1713 ja 1714. –Kommentin jätti 85.156.211.60 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 21.43‎

Lisää aihe