Keskustelu:Nakkilan kirkko

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan. --Joe K. (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 01.36 (EEST)

Käy, ja mielestäni riittäisi seuraavallekin tasolle. Kieli on asiallisen hyvää. Siirsin pari ajanmäärettä pois virkkeiden alusta, koska eivät vaikuttaneet olennaisilta. Mihin viittaa "senkin" seuraavassa lauseessa: "vaikka senkin katsottiin olevan liian uudenaikainen"? Jäänyt ehkä vahingossa. --Abc10 (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 12.06 (EEST)

Se viittaa voittaneeseen suunnitelmaan. Toimikunta katsoi kaikkien olevan liian moderneja. --Joe K. (keskustelu) 18. kesäkuuta 2018 kello 14.11 (EEST)

En löydä toimikunnan kantaa. Nyt toteamus on irrallinen huomautus. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 07.33 (EEST)

Varsin hyvä. Pari hienosäätöä: ainakin yksi toimimaton lähdelinkki, "muuta" on yleensä vierastettu osionimi, koska se tuntuu vähän samanlaiselta epämääräiseltä nippeliltä kuin triviakin. Docomomossa on ilmeisesti nykyään jo 90 suomalaista kohdetta, tuollaisia yksityiskohtia ei varmaan tässä artikkelissa tarvitse kertoa, koska se määrä muuttuu koko ajan (tai ainakin kertoa, miltä vuodelta arvio on). --PtG (keskustelu) 19. kesäkuuta 2018 kello 17.31 (EEST)

Poistin maininnan Docomomo lukumäärästä. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)

Varmaan perusasiat kasassa. J.K Nakkila (keskustelu) 20. kesäkuuta 2018 kello 03.19 (EEST)

Kannatan. Johdannon tosin tulisi olla tiivistelmä artikkelin keskeisimmistä osista, mutta nyt siinä on myös sellaisia juttuja, joita ei itse leipätekstistä löydy. Esimerkiksi maininta Suomen ensimmäisestä funkkiskirkosta on hyvin merkittävä, ja sen toivoisi löytyvän myös leipätekstistä. --Sblöbö (keskustelu) 22. kesäkuuta 2018 kello 20.25 (EEST)

Lisäsin maininnan tekstiin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)

Ilmeisesti kannatusta. Arkistoin. J.K Nakkila (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 02.59 (EEST)