Keskustelu:Muumi (virvoitusjuoma)

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten9 kommenttia7 henkilöä keskustelussa

Maininta yrityksen artikkelissa riittää. --Thi (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 11.20 (EET)Vastaa

Ei riitä. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.02 (EET)Vastaa

No joo, ei oikeastaan tarvitse mainita sielläkään. --Otrfan (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.03 (EET)Vastaa

Mainitaan jo Sinebrychoff (yritys) Tuotteet-otsikon alla kohdassa virvoitusjuomat. --Hartz (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 19.58 (EET)Vastaa

Jos Smurffilimonaati säilytetään äänestyksessä niin säilyttäisin tämänkin. Aika samantyyliset tuotteet kumminkin kyseessä. --BladeJ 5. marraskuuta 2013 kello 23.20 (EET)Vastaa

Säilyy joo. Iivarius (keskustelu) 6. marraskuuta 2013 kello 18.11 (EET)Vastaa

Niin näyttää säilyvän --BladeJ 6. marraskuuta 2013 kello 20.38 (EET)Vastaa

Muumilimu on jo legendaarisessa maineessa. Poistakaa yhtä hyvin vaikka Jeesus. --Höyhens (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 00.23 (EET)Vastaa

Siirto poistokeskusteluun

Merkittävyyden kyseenalaistamisen määräaika on kulunut umpeen. Keskustelussa mielipiteet menevät suurin piirtein tasan (3–3) ja toisesta limonaatista on vielä poistoäänestys käynnissä 12. marraskuuta saakka. Siirrän poistokeskusteluun ja delegoin ongelmat eteenpäin. --Pxos (keskustelu) 8. marraskuuta 2013 kello 22.54 (EET)Vastaa

Lisää aihe