Keskustelu:Moshulu

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten7 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

Tämä tuntuu olevan yksittäinen purjevene, jolla on sama nimi kuin isommalla purjealuksella. Ei voi olla merkittävä itsessään. --Pxos (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.47 (EET)Vastaa

Jotain sekaannusta: 12m pitkä ja maailman suurin vesillä?! Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 09.42 (EET)Vastaa

Tavallinen vene, ei tietosanakirjamerkitystä, pois. --Esamatti1 (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 13.58 (EET)Vastaa

Ei se suurin tarkoita tätä venettä vaan sitä isoa kaimaa, joka varmaan olisi artikkelin arvoinen. Mutta siis tämä pois. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.03 (EET)Vastaa

Selkiää vähitellen: pitää siis kirjoittaa siitä laivasta kuten enkkuwikissä: en:Moshulu. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 17.56 (EET)Vastaa

Yksittäiset veneet saattavat olla merkittäviä monestakin eri syystä. Tällä hetkellä artikkelista ei selviä miksi Moshulu olisi merkittävä, joten parempi varmaankin poistaa, jos artikkelia ei paranneta. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 14.05 (EET)Vastaa

Nykyisellään laiva-artikkelina on varmasti merkittävä. Keskusteltakoon siis lähinnä siitä, kuinka laajasti saman niminen vene tulee mainita artikkelissa. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.17 (EET)Vastaa

Muutettu ensisijaisesti purjelaivan artikkeliksi muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten3 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Artikkeli on nyt ensisijaisesti purjelaivan artikkeli. Kuten enkkuwikin artikkelista en:Moshulu huomataan, laivasta piisaa kerrottavaa ja se vissisti merkittävä aihe.

Voisikohan vene jäädä pieneksi kappaleeksi artikkelin loppuun? --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.09 (EET)Vastaa

Säilytettävä, varsinkin kun tuo purjelaiva on vielä olemassa. Pienempikin jahti olisi mielenkiintoisempi, jos siitä löytyisi kuva. Vilkapi (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.48 (EET)Vastaa

Poistin veneen maininnan. Tässä yhteydessä rinnastuu lähinnä epäolennaiseen triviaan. Jos vene oikeesti merkittävä jostain syystä niin omaan artikkeliinsa. (laiva siis tietty merkittävä) Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 18.59 (EET)Vastaa

Erillinen veneartikkeli muokkaa

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Nyt on olemassa erikseen myös artikkeli Moshulu (purjevene). Jatkettakoon siellä merkittävyyskeskustelua. Kyseenalaistin sen artikkelin merkittävyyden, koska edellä veneen merkittävyyttä epäiltiin. --Aulis Eskola (keskustelu) 20. joulukuuta 2012 kello 19.12 (EET)Vastaa

Lisää aihe