Keskustelu:Moldova (historiallinen alue)

Onko tämän historiallisen alueen nimi oikeasti Moldova eikä Moldavia? Moldovan valtion nimi on kyllä Suomessa muutettu Moldaviasta Moldovaksi, mutta mielestäni tätä ei voi suoraan soveltaa tähän historialliseen alueeseen, joka on laajempi alue (eikä myöskään nykyiseen Moldaviaan Romaniassa). --TBone 20. heinäkuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

Samaa mieltä perustelusta sinänsä - jonkin valtion nimenmuutosta ei voi sellaisenaan soveltaa jonkin toisen kokonaisuuden nimeen. Ongelmaksi muodostuu, ettei artikkelissa ole lähteitä, joista voisi tarkistaa lähteenmukaisen kirjoitustavan. -- Piisamson 20. heinäkuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Hmh, luulin narauttavani tämän väärästä kirjoitusasusta, mutta tähän mennessä petyin: ainakin Jukka Korpelan kirjassa 'Itä-Euroopan historia keskiajalta 1700-luvulle' (2004) käytetään maasta nimeä Moldova, mutta eihän se välttämättä mitään todista.--Warlord 20. heinäkuuta 2008 kello 18.21 (UTC)

Se, että yhdessä kirjassa on käytetty tuota nimeä ei mielestäni vielä todista sitä, että historiallisen alueen uudeksi nimeksi olisi vakiintunut Moldova. --TBone 20. heinäkuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

Vaikuttaa siltä, että tämä on saattanut alun alkaen olla väärällä nimellä. WSOY:n Historian kartasto vuodelta 1965 tuntee nimittäin maan myös Moldovana. Vasta toisen maailmansodan jälkeen kartalle ilmestyy nimi Moldavian SNT. -- Piisamson 20. heinäkuuta 2008 kello 18.29 (UTC)

Niinno, mainitsemani kirjan kustantaja:Gaudeamus. Oy Yliopistokustannus University Press Finland. painettu Helsingissä Yliopistopainossa. Ehkä tuo edes jotain vakuuttavuutta?--Warlord 20. heinäkuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

Varmasti. Tosin alla mainittu lähde on ristiriidassa näitten kanssa, olisi jostain selvitettävä kumpi on yleisempi tai oikeampi muoto. -- Piisamson 20. heinäkuuta 2008 kello 19.33 (UTC)

Maailmanhistorian pikkujättiläinen (2006) sanoo sivulla 359: ”Idässä Unkarin vaikutusvalta ulottui Karpaattien yli Moldavian ja Valakian vasallivaltioihin.” --qWerk 20. heinäkuuta 2008 kello 18.36 (UTC)

Edellisistä kommenteista selviää, että ei pidä käyttää lyhytaikaiseksi jäänyttä neuvostotyyppistä, siis venäläisperäistä nimeä "Moldavia" sen paremmin Moldovan historiallisen maakunnan kuin Moldovan tasavallankaan nimenä.
--WPK 22. heinäkuuta 2008 kello 20.07 (UTC)

Ei pidä on eri asia kuin se, että mikä on suomeen vakiintunut nimitys. Minäkin olen sitä mieltä, että meillä pitäisi olla artikkeli Kolkata. --TBone 28. heinäkuuta 2008 kello 12.09 (UTC)

Vaan yhtä lailla neuvostotyyppinen, siis venäläisperäinen nimi "Gruusia" korvattiin aikanaan nimellä Georgia. Siis, mikä sitten on ns. vakiintunutta ja ei...

--WPK 31. heinäkuuta 2008 kello 14.34 (UTC)