Keskustelu:Mikroluotto

Otsikon "Suomessa" alla olevat asiat eivät mielestäni liity artikkelin alussa määriteltyyn mikrolaina-käsitteeseen. Mitä mieltä muut ovat? Lähinnä mainintana (vaikkeivat suoranaisia mikrolainoja olekaan) saattaisivat Finnveran pienlaina ja naisyrittäjälaina tulla kyseeseen vaikkeivat nekään ole suoranaisesti "sosiaalista toimintaa". Edit: tähän artikkeliin on ilmeisesti virheellisesti menty sotkemaan "mikrorahoituksen" käsite. Sosiaalinen mikroluotto ja muu pienrahoitus eivät kuulune samaan artikkeliin? --TBone 19. toukokuuta 2008 kello 21.10 (UTC)

Suomessa tosiaan nuo kaksi pienlainamuotoa ovat lähinnä mikroluottoa. En pidä huonona antaa myös mainintaa Suomen käytännöistä. Tekstiä voisi selventää sen suhteen, että "lähimmäksi ..." - Mikrorahoitus-virke yrittäisi selventää, että mikroluotto on vain yksi mikrorahoituksen väline. Muut ovat "mikro"säästöt ja "mikro"vakuutukset. Näistä kolmesta puhutaan siis yhdessä mikrorahoituksena. - Erillinen artikkeli mikrorahoituksesta olisi paikallaan. Siinä voisi puhua laajemmin mikrorahoituksen eri muodoista ja yhdistämisen käytännöistä. - Siis kahta erillistä artikkelia on joskus yritetty, mutta tekstiä ei ole ollut riittävästi kahteen; asiaahan olisi. - Sosiaalinen vai kaupallinen? Kumpikin kuuluu todellisuuteen, jollaista maailmalla on. Ville E. 27. toukokuuta 2008 kello 07.58 (UTC)

Päivitin tuossa linkit - olisiko hyvä keräillä niitä muutama enemmänkin? Ajattelin vain, että ovat ehkä hitusen yksipuolisia. -jakeriver 6. marraskuuta 2010 kello 10.56 (EET)

Kohtuullisen kritiikitön artikkeli, kun huomioidaan, et useammaltakin taholta on viime aikoina huomautettu koko systeemin degeneroituneen pelkäksi pikavippisysteemiksi ja osin pikemminkin lisänneen sosiaalisia ongelmia kuin vähentäneen niitä. Osaisiko joku aiheesen perehtynyt parantaa artikkelia? --Louhikärmes (keskustelu) 15. elokuuta 2013 kello 16.48 (EEST)