Keskustelu:Mikko Kanala

"Kansallisella pääsarjatasolla urheilleet urheilijat ovat enimmäkseen merkittäviä. Poikkeustapauksissa myös ylimmällä tai toiseksi ylimmällä divisioonatasolla urheillut urheilija voi olla merkittävä." Tämä kaveri on saanut C-poikien SM-hopeaa (http://www.vimpelinveto.fi/pesapallo-juniorit/b-pojat/96-mikko-kanala) ja pelaa superissa. --Eetvartti ^(kommentoi) 13. marraskuuta 2011 kello 11.56 (EET)--Eetvartti ^(kommentoi) 13. marraskuuta 2011 kello 11.55 (EET)

Ei riitä. Jos pelaisi aikuisten tasolla superpesistä, niin olisi merkittävä. --Stryn 13. marraskuuta 2011 kello 12.00 (EET)

Olikos tuo kommentti merkittävyyden puolesta vai sitä vastaan? Joka tapauksessa Superin pelaajat on taidettu säilyttää. Tässä parempi pelaajaprofiililinkki:[1] --Otrfan 13. marraskuuta 2011 kello 12.01 (EET)

Jaa eli hän pelaakin aikuisten tasolla. Siinä tapauksessa säilytettävä. --Stryn 13. marraskuuta 2011 kello 12.03 (EET)

Juu, kiistattomasti merkittävä. --Lax 13. marraskuuta 2011 kello 12.05 (EET)

Kaikkien lajien kaikki pääsarjaurheilijat eivät ole merkittäviä. Ei ammattilais- tai olympiaurheilija. Pois. Gopase+f 13. marraskuuta 2011 kello 12.09 (EET)

Suomalainen pesäpalloilija on pääsarjapelaajana merkittävä, maailman huippuja alallaan. Ja mahtuvathan tänne myöskin "musiikkialbumit (= ääretön määrä), hyvämaineisen kustantajan kustantamat kirjat (= satoja tuhansia?) jne..." [2]. --Lax 13. marraskuuta 2011 kello 12.27 (EET)

Joo saappaanheiton maailmanmestarit ovat huippuja alallaan. Samoin kaikkien muidenkin maailmanmittakaavassa pienten lajien pääsarjapelaajat... Gopase+f 13. marraskuuta 2011 kello 13.14 (EET)

Pesäpallo on suuri laji Sotkamossa. Säilytettävä. Iivarius 13. marraskuuta 2011 kello 22.47 (EET)

Pelannut Bittilähde Oy:n pesistilastojen mukaan kaksi täyttä kautta (yhteensä 52 runkosarja- ja 23 pudotuspeliottelua) miesten Superpesiksessä, kaudet 2010 ja 2011. Joukkueenaan oli molempina kausina Vimpelin Veto, joka, kuten tunnettua, voitti vuonna 2010 SM-kultaa ja vuonna 2011 SM-hopeaa. Esimerkiksi sivulla [3] ("Vimpeli kiinnitti vuoden tulokkaan kauteen 2013 ulottuvalla sopimuksella") mainitaan myös, että Kanala on valittu kaudella 2010 Superpesiksen vuoden tulokkaaksi. Nämä meriitit riittävät minun mielestäni merkittävyyskynnyksen ylitykseen. --Nironen 13. marraskuuta 2011 kello 16.20 (EET)

Otrfan: Kommenttini ei ollut puolesta eikä vastaan. Vaikka merkittävyyden kyseenalaistin, en tehnyt sitä kummankaan puolen pohja-ajatuksella - kun en poistokäytännön suuntaviivoista löytänyt tarpeeksi tyhjentävää vastausta, enemmin kyseenalaistin merkittävyyden kuin olisin antanut suoraan roskaa-tagin. --Eetvartti ^(kommentoi) 13. marraskuuta 2011 kello 17.20 (EET)

Pesäpallo ei ole millään järkevällä mittarilla merkittävää, ja pesäpalloilijat vielä vähemmän. Pois. --Esamatti1 14. marraskuuta 2011 kello 10.00 (EET)

Pesäpallo on suomenkielisten lukijoiden kohdalla riittävän kiinnostava laji. Pääsarjatason pelaaja - olkoon raja siinä - säilytettäköön. --Höyhens 14. marraskuuta 2011 kello 13.16 (EET)

Wikipedia ei ole millään järkevällä mittarilla merkittävä. --Lax 15. marraskuuta 2011 kello 15.27 (EET)

Kuuluu lajissaan maailman eliittiin... Maailman kovimman pesäpallosarjan tulokaspalkinnon voittanut on kiistatta merkittävä. Korkki74 15. marraskuuta 2011 kello 00.34 (EET)

Superpesiksessä pelanneet ovat merkittäviä.  Säilytettävä ehdottomasti. -DragonMaster- 15. marraskuuta 2011 kello 00.44 (EET)

Maailman kärkinimiä lajissaan. Säilytettävä. --Maradona 15. marraskuuta 2011 kello 13.03 (EET)

Merkittävä siinä missä muutkin "pääsarjapelaaja" argumentilla merkittävänä pidetyt. --Harriv 16. marraskuuta 2011 kello 10.10 (EET)