Keskustelu:Miika ja trampoliini

Merkittävyys muokkaa

Viimeisin kommentti: 1 kuukausi sitten8 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Huomattavan laajan lähdekäsittelyn kriteerit eivät täyty. Artikkelissa ei ole yhtäkään lähdettä, joka käsittelisi pelkästään tätä videota. 2001:999:484:AE36:ED6B:5974:2A9F:BB73 11. huhtikuuta 2024 kello 11.16 (EEST)Vastaa

Miksi pitäisi olla lähde, joka käsittelee pelkästään tätä aihetta? Mistä tälläinen sääntö löytyy?--Elastul (keskustelu) 11. huhtikuuta 2024 kello 18.54 (EEST)Vastaa

Ei missään, mutta niiden puute ei ainakaan lisää todennäköisyyttä, että aihe on merkittävä. 2001:999:484:AE36:ED6B:5974:2A9F:BB73 11. huhtikuuta 2024 kello 19.41 (EEST)Vastaa

Huono argumentti siis kyseessä. --Elastul (keskustelu) 12. huhtikuuta 2024 kello 06.20 (EEST)Vastaa

(asiattomia kommentteja poistettu)

Lähdekäsittely ei tosiaan ole laajaa. Tuon Helsingin Sanomien artikkelin lisäksi en löytänyt muita mainintoja. Jos merkittävyydelle ei tule kannatusta, tämän voisi muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Youtuben historia.--Puppe100 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 18.44 (EEST)Vastaa

Kannatan, ei tästä välttämättä nykymuodossaan ole itsenäiseksi artikkeliksi mutta kuitenkin osa Youtuben historiaa Suomessa. Suomalta (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 17.35 (EEST)Vastaa

Kannatan ohjausta ja mainintaa tuossa artikkelissa. --Kärrmes (keskustelu) 14. huhtikuuta 2024 kello 18.13 (EEST)Vastaa

Kannatan. Iivarius (keskustelu) 15. huhtikuuta 2024 kello 16.15 (EEST)Vastaa

Lisää aihe